Dugin: Trump vs Biden | El Juego del Apocalipsis -

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024 son cruciales y determinarán el futuro de la humanidad, con el riesgo de una guerra nuclear en juego.
Joe Biden representa al globalismo y a las élites tecnocráticas liberales que buscan una unificación mundial bajo su control.
La senilidad de Biden es irrelevante ya que es un títere de los globalistas, que controlan el poder real en su administración.
Donald Trump, por otro lado, es un opositor fuerte y enérgico del globalismo, apoyado por los conservadores tradicionales y la mayoría de los estadounidenses.
Una victoria de Trump podría desencadenar un orden mundial multipolar, mientras que la continuidad de Biden podría llevar al mundo hacia una guerra total y la dictadura globalista.

Por Alexander Dugin

Las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, previstas para el 5 de noviembre de 2024, revisten una importancia absoluta. El resultado de estas elecciones determinará en gran medida el destino no sólo de Estados Unidos e incluso de todo Occidente, sino de la humanidad en su conjunto. El mundo se tambalea al borde de una guerra nuclear, una tercera guerra mundial total y a gran escala entre Rusia y los países de la OTAN, y la decisión de quién dirigirá la Casa Blanca durante el próximo mandato decidirá en última instancia si la humanidad seguirá existiendo o no. no.

Por lo tanto, es crucial volver a sondear a los dos candidatos en esta elección y comprender sus plataformas y posiciones.

Sin duda, Biden es hoy un inválido débil mental que muestra claros signos de demencia senil. Pero, por extraño que parezca, esto poco importa. Biden es simplemente una fachada, un letrero para las élites políticas firmemente arraigadas del Partido Demócrata en Estados Unidos, que han alcanzado un sólido consenso respecto de Biden. Básicamente, Biden podría gobernar como un cadáver. No cambiaría nada. Detrás de él se encuentra un grupo cohesivo de globalistas (a veces denominado el “gobierno mundial”), que une no sólo a una gran parte del Estado profundo estadounidense, sino también a las elites liberales en Europa y a nivel global.

Ideológicamente, Biden representa el globalismo, que es el proyecto de unir a la humanidad bajo el gobierno de élites tecnocráticas liberales, con la abolición de los Estados-nación soberanos y la mezcla completa de pueblos y creencias. Se trata de una especie de nuevo proyecto de la Torre de Babel. Es comprensible que los cristianos ortodoxos y muchos cristianos tradicionalistas de otras denominaciones vean esto como la “venida del Anticristo”.

Los globalistas (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) hablan abiertamente de la necesidad de reemplazar a la humanidad con inteligencia artificial y cyborgs, y la abolición del género y la etnicidad ya se ha convertido en un hecho en las sociedades occidentales. Biden personalmente no tiene ninguna influencia en la realización de este proyecto. No toma decisiones, sino que simplemente desempeña el papel de representante autorizado de la sede internacional del globalismo.

Políticamente, Biden se apoya en el Partido Demócrata, que, a pesar de la diversidad de sus posiciones y la presencia de polos y figuras no globalistas como el ultraizquierdista Bernie Sanders o Robert Kennedy, ha llegado a un acuerdo interno sobre su apoyo a él. Además, la incapacidad de Biden no asusta a nadie, ya que el poder real reside en personas completamente diferentes: más jóvenes y más racionales. Pero el punto principal es este: detrás de Biden hay una ideología que hoy se ha generalizado en todo el mundo. La mayoría de las elites políticas y económicas del mundo son liberales hasta cierto punto.

El liberalismo ha penetrado profundamente en la educación, la ciencia, la cultura, la información, la economía, los negocios, la política e incluso la tecnología a escala global. Biden es simplemente el punto focal de esta red global. Y dentro del Partido Demócrata de Estados Unidos, esto ha adquirido su encarnación política. Los demócratas en Estados Unidos se preocupan cada vez menos por los propios estadounidenses y cada vez más por mantener su dominio global a cualquier costo, incluso a costa de una guerra mundial (con Rusia y China). En cierto sentido, están dispuestos a sacrificar a los propios Estados Unidos. Esto los hace extremadamente peligrosos.

Los círculos neoconservadores estadounidenses se solidarizan con la agenda globalista de quienes están detrás de Biden. Estos son ex trotskistas que odian a Rusia y creen que una revolución mundial sólo es posible después de la victoria completa del capitalismo, es decir, del Occidente global a escala mundial. Por lo tanto, han pospuesto este objetivo hasta que se complete el ciclo de la globalización capitalista, con la esperanza de volver al tema de la revolución proletaria más tarde, después de la victoria global del Occidente liberal. Los neoconservadores actúan como halcones, insisten en un mundo unipolar, apoyan plenamente a Israel y, en particular, al genocidio en Gaza. Hay neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría de ellos se concentran entre los republicanos, donde representan un polo opuesto a Trump. En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y del grupo de Biden dentro del Partido Republicano.

Y, por último, el Estado profundo estadounidense. Aquí estamos hablando del nivel superior no partidista de funcionarios gubernamentales, altos burócratas y figuras clave del ejército y los servicios de inteligencia, que encarnan una especie de “guardianes” de la condición de Estado estadounidense. Tradicionalmente, ha habido dos vectores dentro del Estado profundo estadounidense, encarnados precisamente en la política tradicional de los demócratas y los republicanos.

Un vector es el dominio global y la expansión del liberalismo a escala planetaria (la política de los demócratas), y el otro es el fortalecimiento de Estados Unidos como gran superpotencia y hegemonía de la política mundial (la política de los republicanos). Es fácil ver que no se trata de líneas mutuamente excluyentes, pero ambos vectores apuntan a un objetivo con diferentes matices.

Por lo tanto, el Estado profundo estadounidense es el guardián de la dirección general, proporcionando al equilibrio de las partes la posibilidad de elegir cada vez uno de los vectores de desarrollo, los cuales se adaptan fundamentalmente al Estado profundo.

Por el momento, el grupo Biden refleja con mayor precisión los intereses y valores de esta más alta burocracia estadounidense.

Biden concentra una cantidad críticamente importante de factores de poder, desde la ideología hasta el Estado profundo, y, además, depende del apoyo de las principales corporaciones financieras, la prensa mundial y el control de los monopolios globales. Su debilidad personal y su demencia senil obligan a los globalistas detrás de él a acelerar métodos antidemocráticos para mantenerlo en el poder. En uno de sus recientes discursos de campaña, Biden afirmó sin rodeos que es hora de “elegir la libertad a la democracia”.

Esto no fue sólo un desliz, sino que es el plan de los globalistas. Si el poder no puede mantenerse mediante métodos democráticos, cualquier proceso no democrático puede ocurrir bajo el lema de “libertad”. Esto es, esencialmente, el establecimiento de una dictadura globalista. La guerra con Rusia proporcionará bases legales para esto, y Biden puede repetir el truco de Zelensky de permanecer en el poder después de cancelar las elecciones.

Este también podría ser elegido por Macron en Francia, que sufrió una aplastante derrota por parte de la derecha en las elecciones al Parlamento Europeo, e incluso por Scholz en Alemania, que está perdiendo apoyo rápidamente. Los globalistas en Occidente están considerando claramente el escenario de establecer una dictadura directa y abolir la democracia.

Para la humanidad, una victoria de Biden o simplemente el hecho de que permanezca en el poder a cualquier título sería catastrófico. Los globalistas seguirán construyendo la Nueva Babilonia, aferrándose al gobierno mundial, y esto está plagado de una escalada de los conflictos existentes y el inicio de otros nuevos. Biden significa guerra. Guerra sin fin e ilimitada.

Detrás de Donald Trump hay fuerzas completamente diferentes. Es verdaderamente una alternativa a Biden y su grupo de globalistas, y mucho más contrastante. Por eso el primer mandato presidencial de Trump fue un escándalo continuo. El establishment estadounidense se negó categóricamente a aceptarlo y no descansó hasta reemplazarlo por Biden.

Trump, a diferencia de Biden, es una personalidad brillante, única, impulsiva y decidida. Individualmente, a pesar de su edad, está en buena forma, es apasionado, enérgico y vigoroso. Además, si Biden trabaja en equipo, esencialmente un títere de los círculos globalistas, Trump es un solitario que encarna el sueño americano del éxito personal. Es un narcisista y egoísta, pero un político muy hábil y exitoso.

Ideológicamente, Trump se apoya en los conservadores estadounidenses clásicos (¡no en los neoconservadores!). A menudo se les llama paleoconservadores. Son los herederos de la tradicional tradición aislacionista de los republicanos, que se refleja en el eslogan de Trump ‘¡Estados Unidos primero!’. Estos conservadores clásicos defienden los valores tradicionales: una familia normal de un hombre y una mujer, la fe cristiana, la preservación de la decencia y las normas. familiar para la cultura americana.

La ideología de los paleoconservadores en política exterior se reduce a fortalecer a Estados Unidos como Estado-nación soberano (de ahí otro eslogan de Trump, “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”) y a abstenerse de intervenir en la política de otros países cuando no supone un impacto directo. amenaza a la seguridad y los intereses de Estados Unidos.

En otras palabras, la plataforma ideológica de Trump es completamente opuesta a la plataforma ideológica de Biden. Hoy en día, esta ideología se asocia con mayor frecuencia con el propio Trump y se define como “trumpismo”.

Vale la pena señalar que desde una perspectiva electoral y sociológica, esta ideología es compartida por casi la mayoría de los estadounidenses, especialmente en los estados centrales entre las costas. El estadounidense promedio tiene una mentalidad conservadora y tradicional, aunque la cultura del individualismo lo vuelve indiferente a lo que piensen los demás, incluidas las autoridades.

La fe en su propia fuerza obliga a los estadounidenses tradicionales a ver al gobierno federal con escepticismo, lo que por definición sólo limita sus libertades. Fue precisamente este llamamiento directo al estadounidense común y corriente (por encima de las élites políticas, financieras y mediáticas) lo que permitió a Trump ser elegido presidente en 2016.

Dado que los republicanos incluyen no sólo a paleoconservadores sino también a neoconservadores, el Partido Republicano está significativamente dividido. Los neoconservadores están más cerca de Biden y las fuerzas que lo respaldan, mientras que la ideología de Trump va en contra de sus principios fundamentales.

Lo único que comparten es la declaración de la grandeza de Estados Unidos y el deseo de fortalecer su poder en las esferas militar-estratégica y económica. Es más, los ex trotskistas han logrado durante décadas de su nueva política en Estados Unidos crear think tanks influyentes y ruidosos, así como infiltrar a sus representantes en los existentes. A los paleoconservadores casi no les quedan think tanks serios.

En la década de 1990, Pat Buchanan lamentó que los neoconservadores simplemente hubieran secuestrado al Partido Republicano, empujando a los políticos con una orientación tradicional hacia la periferia. Esta es una mina plantada bajo Trump.

Pero, por otro lado, para los republicanos las elecciones son de gran importancia, y muchos de los políticos importantes entre ellos (congresistas, senadores y gobernadores) tienen en cuenta la colosal popularidad de Trump entre el electorado y se ven obligados a apoyarlo por razones pragmáticas. Esto explica el peso crítico de Trump entre los candidatos presidenciales republicanos. Para los republicanos –no sólo los paleoconservadores sino también los pragmáticos comunes y corrientes– Trump es la clave del poder.

Sin embargo, los neoconservadores siguen siendo un grupo extremadamente influyente, con el que es poco probable que Trump se arriesgue a romper vínculos.

La actitud hacia Trump por parte del Estado profundo ha sido bastante fría desde el principio. A los ojos de la alta burocracia, Trump parecía un advenedizo e incluso un marginal, que se basaba en ideas populares y tradicionales para los estadounidenses, pero aún así algo peligrosas. Además, no contaba con suficiente apoyo en el establishment. De ahí el conflicto con la CIA y otros servicios que comenzó desde los primeros días de Trump en el cargo en 2017.

El Estado profundo claramente no está del lado de Trump, pero al mismo tiempo, no pueden ignorar su popularidad entre el público y el hecho de que fortalecer a Estados Unidos como Estado no contradice fundamentalmente los intereses centrales del propio Estado profundo. Trump, si quisiera, podría crear un importante grupo de apoyo en este entorno, pero su temperamento político no se adapta a ello. Prefiere actuar de forma espontánea e impulsiva, apoyándose en sus propias fortalezas. Esto es lo que lo hace querer por los votantes, que ven en él un arquetipo cultural estadounidense familiar.

Si Trump, a pesar de todo, logra ganar las elecciones presidenciales de 2024, la relación con el Estado profundo sin duda cambiará. Al darse cuenta de la importancia de su figura, el Estado profundo claramente intentará establecer una relación sistemática con él.

Lo más probable es que los globalistas detrás del débil Biden intenten sacar al fuerte Trump de las elecciones y evitar que se convierta en presidente a cualquier precio. Aquí se puede emplear cualquier método: asesinato, encarcelamiento, organización de disturbios y protestas, hasta un golpe de estado o una guerra civil inclusive. O al final de su mandato, Biden podría iniciar una tercera guerra mundial. Esto también es bastante probable.

Dado que los globalistas cuentan con un apoyo significativo del Estado profundo, cualquiera de estos escenarios podría ponerse en práctica. Sin embargo, si asumimos que el popular y populista Trump gana y se convierte en presidente, esto, por supuesto, afectará seriamente la política global.

En primer lugar, un segundo mandato de un presidente estadounidense con esa ideología demostrará que el primer mandato no fue un accidente (para los globalistas), sino un hecho habitual. Un mundo unipolar y el proyecto globalista serán rechazados no sólo por los partidarios de un mundo multipolar (Rusia, China, los países islámicos) sino también por los propios estadounidenses. Esto asestará un poderoso golpe a toda la red de la élite liberal-globalista. Y lo más probable es que no se recuperen de tal golpe.

Objetivamente, Trump puede convertirse en el detonante de un orden mundial multipolar, en el que Estados Unidos desempeñará un papel importante, pero no de liderazgo. “Estados Unidos volverá a ser grande”, pero como Estado-nación, no como hegemón mundial globalista.

Por supuesto, esto no detendrá automáticamente los conflictos existentes y desatados por los globalistas hoy. Las exigencias de Trump a Rusia sobre el fin de la guerra en Ucrania serán realistas, pero en general bastante duras. Su apoyo a Israel en Gaza será tan inequívoco como en el caso de Biden. Además, Trump ve un espíritu afín en el político de derecha Netanyahu. Y con respecto a China, aplicará una política bastante dura, especialmente al presionar a las empresas chinas en Estados Unidos.

La principal diferencia entre Trump y Biden es que el primero se centrará en los intereses nacionales estadounidenses calculados racionalmente (lo que corresponde al realismo en las relaciones internacionales) y lo hará con una consideración pragmática del equilibrio de fuerzas y recursos. Mientras que la ideología de los globalistas detrás de Biden es, en cierto sentido, totalitaria e intransigente.

Para Trump, un apocalipsis nuclear es un precio inaceptable por cualquier cosa. Para Biden y, más importante aún, para aquellos que se creen gobernantes de la Nueva Babilonia, todo está en juego. Su comportamiento, incluso en una situación crítica, es impredecible.

Mientras que Trump es sólo un jugador. Muy duro y audaz, pero restringido por la racionalidad y las evaluaciones de beneficios concretos. Es difícil persuadir a Trump, pero se puede llegar a un acuerdo con él. Biden y sus asesores son irracionales.

Las elecciones estadounidenses de noviembre de 2024 responderán a la pregunta de si la humanidad tiene posibilidades o no. Ni mas ni menos.