En un mundo en el que las enormes sumas de dinero no suelen llamar la atención, la nueva promesa de Bill Gates de destinar 7.000 millones de dólares a África debería hacernos reflexionar.
Por Valerie Huber y Elyssa Koren
“Reducir constantemente la mortalidad materna, la mortalidad neonatal y la mortalidad de los niños menores de 5 años es realmente la métrica que impulsa nuestra fundación”, declaró Gates al anunciar el compromiso cuatrienal el 17 de noviembre en Nairobi. Aunque loable en teoría, es imperativo que nos preguntemos: ¿qué hará realmente este dinero?
La financiación del desarrollo internacional viene inevitablemente con condiciones y, en la mayoría de los casos, esas condiciones están ligadas a agendas ideológicas. Un ejemplo: el agresivo historial de la Fundación Gates en la promoción del aborto, que contrasta fuertemente con la sólida cultura provida de muchos países africanos. El aborto es ilegal o está muy restringido en la mayor parte del continente. Pero el dinero sabe maniobrar para eludir la ley y, en última instancia, gran parte de la razón para hacer llegar enormes sumas a los países en desarrollo es desmantelar las leyes establecidas que protegen la vida de los no nacidos. En este contexto, 7.000 millones de dólares podrían contribuir en gran medida a socavar lo que la gente realmente quiere para sus países.
En un giro del destino casual pero revelador, el mismo día del anuncio de Gates, la principal coalición gubernamental del mundo que promueve la política mundial de salud de la mujer se reunió en el Capitolio de Estados Unidos para conmemorar su segundo aniversario. Representando a 36 países de los 5 continentes, el grupo del Consenso de Ginebra está unido por la creencia fundamental de que la salud de la mujer no debe ser rehén de agendas ideológicas. Dirigido actualmente por el gobierno de Brasil, y pronto bajo el liderazgo de Hungría, el grupo es una prueba positiva de que existe un vibrante impulso internacional para apoyar tanto a la mujer como al feto en la búsqueda de una atención sanitaria real.
Cuando las mujeres y las familias reciben apoyo, cambian las opciones a su disposición, lo que beneficia a todos, incluidos los no nacidos. Como señaló en la conmemoración el embajador de Hungría en Estados Unidos, Szabolcs Takács, el gobierno húngaro se mantiene firme en la opinión de que “todo ser humano debe tener derecho a la vida… y la vida fetal debe ser objeto de protección desde el momento de la concepción”. Hungría destina el 6% de su PIB a ayudas en favor de la familia, incluida una política para 2020 que concede exenciones fiscales a las mujeres con cuatro o más hijos, lo que se ha traducido en una drástica reducción de las tasas nacionales de aborto.
El embajador de Guatemala, Alfonso Quiñónez, se hizo eco de las palabras de su homólogo europeo al afirmar que “la vida comienza en el momento de la concepción. Para nosotros no hay duda”, citando además una declaración del presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei, de que Guatemala “seguirá luchando por la vida en todas las etapas, desde la concepción hasta la muerte natural”. El embajador citó los recientes esfuerzos de su gobierno para combatir el activismo abortista en las Naciones Unidas como testimonio del compromiso provida de Guatemala.
En un desgarrador baño de realidad, por invitación de la República Democrática del Congo, la matrona Agnes Kalonji dio testimonio de la importancia crucial del apoyo específico a la salud de la mujer para reducir la mortalidad materna en su país. La RDC puede ser un lugar peligroso para que una mujer dé a luz, con 600 muertes maternas por cada 100.000 partos, y una tasa de mortalidad infantil igualmente trágica. Su historia lo dejó claro: cada dólar que se gasta en abortos en países africanos provida es ilegal y supone un grave perjuicio para las mujeres que necesitan atención médica vital para traer al mundo a sus bebés de forma segura.
Haciendo caso omiso de estas peticiones transparentes e inequívocas desde primera línea, las fundaciones adineradas, junto con las instituciones internacionales, los poderosos gobiernos donantes y otros socios de la industria del aborto, siguen inundando a los gobiernos africanos de financiación coercitiva para el desarrollo, obligándoles a menudo a traicionar tanto los valores nacionales como las acuciantes necesidades de su pueblo. Pero el Consenso de Ginebra ofrece la esperanza de que, unidos, los países puedan evitar violaciones no deseadas de su soberanía nacional.
Como destacó el senador Steve Daines (republicano de Montana), dirigiéndose al grupo, el objetivo de la coalición es garantizar que “el derecho internacional y los acuerdos internacionales no se reescriban para inventar un derecho internacional al aborto que anule las leyes debidamente promulgadas de sus países que protegen a los bebés antes de nacer”. A pesar de su diversidad geopolítica y de visión del mundo, los esfuerzos de estos gobiernos por mantenerse unidos refuerzan la protección de los más vulnerables, al tiempo que abren el camino a mejoras muy necesarias para la salud de las mujeres y las niñas de todo el mundo.
La Declaración del Consenso de Ginebra y la coalición resultante sirven de amortiguador esencial frente a los persistentes intentos de atraer a los países en desarrollo, mediante la zanahoria o el palo, para que abandonen la protección de la vida por nacer. La esperanza es que el cambio en la dinámica del aborto en Estados Unidos, como resultado de la decisión del Tribunal Supremo que anuló el caso Roe contra Wade, capacite a los países en desarrollo para rechazar la presión abortista no deseada. Y sin embargo, incongruentemente, el gobierno de Biden se encuentra entre los principales contribuyentes al aborto en el extranjero, con un aumento del 9 por ciento en 2022 a su presupuesto anual para servicios internacionales de “salud y derechos sexuales y reproductivos”.
Los grandes donantes, como la Fundación Gates y el gobierno estadounidense, deberían prestar atención al Consenso de Ginebra. Los gobiernos receptores de su “ayuda” pueden hablar por sí mismos y, juntos, están hablando alto y claro: toda persona nace con una dignidad inherente y el derecho a la vida, y los avances reales en la salud de la mujer nunca deben ser rehenes de la agenda abortista.
About Author
