Un político francés se enfrenta a un juicio penal por criticar la inmigración

Por Jonathan Turley

Ya hemos hablado anteriormente del alarmante retroceso de los derechos de libertad de expresión en Occidente, especialmente en Francia. El último de estos casos es un juicio penal contra el senador francés Stéphane Ravier por afirmar que “la inmigración mata a la juventud de Francia”.

Es otro ejemplo de por qué la libertad de expresión está prácticamente en caída libre en Europa.

Ravier se enfrenta mañana a un juicio en el tribunal penal de Marsella acusado de incitación a la discriminación, el odio o la violencia. El caso se basa en un tuit, del 11 de enero de 2022, en el que Ravier reaccionó al asesinato de un adolescente en París a manos de un senegalés de 62 años.

Tuiteó “Theo, 18 años, asesinado ayer por un [migrante] senegalés… La inmigración mata a la juventud de Francia”.

La Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo (Licra) y la Liga de Derechos Humanos (LDH) presentaron una denuncia contra Ravier por supuesta difusión del odio hacia los migrantes.

Alain Lothe también alegó que al publicar su tuit “el elegido no se contenta con reaccionar a un hecho noticioso, sino que quiere poner de relieve la nacionalidad de su autor e implicar a todas las personas de origen inmigrante”.

Es otro ejemplo de criminalización del discurso político. El año pasado, Ravier fue condenado por otro comentario contra una senadora socialista, considerado sexista, y multado con 1.500 euros.

Francia ha liderado el retroceso de la libertad de expresión en Occidente, con leyes cada vez más restrictivas. Estas leyes penalizan la expresión bajo vagas normas referidas a “incitar” o “intimidar” a otros por motivos de raza o religión. Por ejemplo, el diseñador de moda John Galliano ha sido declarado culpable en un tribunal francés acusado de hacer comentarios antisemitas contra al menos tres personas en un bar de París.

En su sentencia, la juez Anne Marie Sauteraud leyó una lista de las palabras malsonantes que Galliano dirigió a Geraldine Bloch y Philippe Virgitti. “Dijo ‘sucia puta’ al menos mil veces”, explicó en voz alta.

En otro caso, el padre de la candidata presidencial conservadora francesa Marine Le Pen fue multado porque había llamado “apestosos” a personas de la minoría romaní. Una madre francesa fue procesada porque su hijo fue al colegio con una camiseta en la que se leía “Soy una bomba”.

Un adolescente francés fue acusado por criticar el Islam como “religión de odio”.

Anteriormente escribí sobre el procesamiento de la famosa actriz Brigitte Bardot por decir en 2006 que los musulmanes estaban arruinando Francia en una carta dirigida al entonces Ministro del Interior (y más tarde Presidente) Nicolas Sarkozy.

Bardot, defensora de los derechos de los animales, ha sido objeto en repetidas ocasiones de este tipo de denuncias penales por criticar a distintos grupos. Más tarde fue multada por llamar “salvajes” a los habitantes de La Reunión por seguir sacrificando animales en rituales religiosos.

En este caso, un político habla de un asunto de importancia nacional. No cabe duda de que se puede objetar y rebatir tales opiniones o retórica acalorada. La solución al mal discurso es un mejor discurso. La libertad de expresión es su propio desinfectante.

Sin embargo, en lugar de entablar este tipo de debates, varios individuos y grupos intentan ahora silenciar a sus oponentes criminalizando el discurso. Francia ha liderado este movimiento contra la libertad de expresión.

La triste ironía de que Francia lidere los esfuerzos para frenar la libertad de expresión es poderosa. Francia, antaño bastión de la libertad, se ha convertido ahora en una de las mayores amenazas internacionales a la libertad de expresión.