Las filtraciones del Pentágono revelan quién está perdiendo en Ucrania

Por Byron King

A estas alturas, seguro que ya conoces las recientes filtraciones de inteligencia de evaluaciones militares secretas y ultrasecretas de Estados Unidos sobre la actual operación militar rusa en Ucrania.

Si pasamos por alto la fanfarronería, la conclusión es que los expertos militares de Washington prácticamente predicen que Rusia va a prevalecer y que Ucrania va a perder.

¿Y qué significa esto para usted? Pues que el mundo está a punto de cambiar, y a lo grande. En un minuto le explicaré por qué. En primer lugar, vamos a llegar a los documentos.

Según los propios documentos del Pentágono, el conflicto de Ucrania con Rusia es una causa perdida.

Sea cual sea el medio por el que los documentos escaparon, en esencia estas filtraciones constituyen una sombría autopsia. O llámenlas una autopsia avanzada de un organismo político-militar moribundo y sin posibilidades de sobrevivir.

Para Ucrania, las cosas van camino de acabar mal, si no catastróficamente. Por extensión, lo mismo puede decirse de la OTAN, de gran parte del resto de Europa y, desde luego, de Estados Unidos y sus intereses nacionales.

Prepárense para otra debacle estadounidense como los anteriores desastres geoestratégicos de Vietnam (1975) y Afganistán (2021). Salvo que esta vez, la calamidad ucraniana que se avecina empequeñecerá los resultados de Saigón y Kabul. Porque ningún país puede perder una guerra tan grande, y fracasar tanto, sin un retroceso significativo; político, militar y económico.

Llegados a este punto debo decir algo: soy un oficial retirado de la Marina estadounidense, obligado por ley y reglamento a declarar que todo lo aquí expuesto es una opinión personal. No hablo en nombre de la Marina, el Departamento de Defensa o el gobierno de Estados Unidos.

Además, añadiré que a estas alturas de la vida soy un humilde geólogo con pluriempleo como redactor de boletines. No tengo acceso -cero, zippo, nada, nada- a material gubernamental clasificado. Por lo tanto, todo lo que sigue se basa en mi revisión de lo que es de dominio público.

Dicho de otro modo, “sólo sé lo que leo en los periódicos”.

Y según esos periódicos, alguien -supuestamente un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años que ha sido detenido hoy- fotografió más de 50 páginas (quizá más) de informes clasificados de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, fechados entre finales de febrero y principios de marzo de este año, y lo subió todo a Internet.

Sí, eso es ilegal; pero, de nuevo, este gato está fuera de la bolsa.

El volcado de datos se produjo hace más de seis semanas. El material robado languideció en un oscuro sitio web durante un tiempo, y finalmente se hizo viral en el canal Telegram. Los principales medios de comunicación lo recogieron, incluido el New York Times, que tiene un largo y profundo historial como conducto de material clasificado robado y obtenido ilegalmente.

Bueno, si el New York Times puede publicar artículos en portada sobre ello, yo también puedo opinar aquí. Primera enmienda y todo eso.

Según más de un informante -de nuevo, está en los periódicos- los documentos están demasiado bien hechos para ser falsos. Es decir, los materiales filtrados utilizan todos los formatos, términos y símbolos correctos, hasta el tamaño del tipo de letra y la fuente.

Y este nivel de precisión técnica es algo que sólo la gente de dentro entiende de verdad tras años de experiencia.

Mientras tanto, el gobierno estadounidense ha respondido como un gato escaldado. Por ejemplo, con la velocidad del rayo el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia anunciaron una investigación masiva, y no dudo ni por un segundo de que van en serio como un infarto. Ya han detenido al presunto filtrador.

Un alijo de super-duper, material de alto nivel salió. Y no es tanto la información específica dentro de lo robado. Eso es importante y lo discutiré más adelante. Pero también es la vergüenza institucional de la gente del gobierno de EE.UU. leyendo sobre su santuario interior, deliberaciones en tiempo de guerra en los artículos del New York Times.

Son los nuevos Papeles del Pentágono. Así que, sí… la gente está furiosa.

No me sorprende que hayan identificado al filtrador. El hecho es que, la gente de contrainteligencia son tan cínicos como el infierno, inteligentes como látigos y duros como clavos. Sospechan que todo el mundo es un traidor y eso es lo que quieres.

Lo vi en acción hace mucho tiempo en un par de casos de espionaje, cuando formaba parte del personal del Jefe de Operaciones Navales (es una larga historia, no de ahora).

Bueno, hasta aquí; entremos en materia. Sigue leyendo para entrar en materia con estos documentos filtrados. Digamos que no pintan un panorama halagüeño para Ucrania.

La escritura está en la pared

Una de las grandes sorpresas de los documentos clasificados es que hay muy pocas sorpresas reales. No hay ninguna pistola humeante en las filtraciones, ninguna “gran revelación” como la fecha, el plan de ataque y el cuadro de organización y equipamiento de la tan esperada contraofensiva de primavera ucraniana que llevará a los rusos al Mar de Azov. Pero, en cualquier caso, estos documentos no tratan de eso.

Básicamente, los documentos filtrados son documentos informativos diarios preparados para el personal estadounidense que trabaja en lo que se denomina J-3 (Operaciones), J-4 (Logística) y J-5 (Estrategia, Planes y Política). La información data de finales de febrero y principios de marzo, así que ya tiene dos meses, y está superada por los acontecimientos.

Con o sin fecha, sin embargo, los documentos presentan resúmenes diarios de información destilada del teatro de combate; cosas como mapas de posición, número de tropas, bajas, listas de armas y estimaciones de suministros, con énfasis en la munición. En términos de trabajo de inteligencia, no hay duda de que los analistas rusos están comparando las cifras de Estados Unidos con lo que los rusos sabían entonces, sólo para ver dónde y cómo las cosas coinciden o divergen.

La importancia de los documentos, sin embargo, es que verifican lo que mucha gente ya sospechaba, si no los rusos, que seguramente ya conocían las cifras básicas. Y un dato concreto que no resulta chocante en absoluto es que Ucrania se está quedando rápidamente sin munición, concretamente sin misiles antiaéreos y sin cartuchos de artillería. Espera un momento.

Permítanme destilar dos años de estudio en la Escuela de Guerra Naval en dos breves frases:

1) Los ejércitos libran batallas, pero la energía, la industria y la logística ganan guerras.

2) La guerra moderna es una guerra industrial, sobre todo cuando el conflicto afecta a grandes naciones.

Como hemos visto en los últimos 14 meses, el conflicto de Ucrania es una lucha despiadada que devora personas, equipos y suministros a un ritmo prodigioso. Hablamos de casi mil millones de balas disparadas, varios millones de proyectiles de artillería derribados, decenas de miles de vehículos destruidos, cientos de aviones derribados y un número de víctimas humanas que se eleva a seis cifras de muertos y heridos. Es un paisaje de carnicería.

En la guerra no se puede negar el factor crítico de la valentía humana, por supuesto. O la necesidad de un gran número de individuos bien entrenados, motivados y en buena forma física, preparados para avanzar más allá de la línea de control y enfrentarse a su adversario. Como supuestamente dijo Napoleón “Dios está del lado del ejército con más batallones”.

Pero en la guerra moderna, el ejército que prevalece es también el que dispone de abundante combustible, equipo, munición y un sistema de logística y organización diseñado para hacer volar por los aires al otro bando. O como señaló una vez el fallecido -y eminente- corresponsal de guerra Hanson Baldwin, del New York Times: “Dios favorece a la nación con más fábricas”.

Lo que nos lleva de nuevo a esos documentos filtrados, que cuentan una historia en la que las fuerzas rusas tienen una ventaja material absoluta y abrumadora en todos los aspectos sobre las fuerzas de Ucrania.

Sin entrar en detalles técnicos, consideremos los misiles antiaéreos. Son importantes para mantener a los aviones del contrario fuera de tu espacio aéreo, no sea que entren bombarderos y vuelen en pedazos tu retaguardia.

En lo que va de conflicto, Ucrania ha utilizado principalmente sus viejos sistemas de la era soviética (llamados BUK y S-300) para mantener más o menos a raya a los aviones rusos. No siempre, desde luego; pero en general, los rusos han mantenido sus bombarderos en el espacio aéreo ruso. Bien por Ucrania.

Pero según esos documentos filtrados, a principios de mayo Ucrania se habrá quedado sin misiles. Después de eso, el poder aéreo ruso pasará de su actual posición de superioridad local aquí y allá, a una nueva posición de control aéreo dominante, si no de supremacía. Y esto significa que las zonas de retaguardia de Ucrania serán objeto de bombardeos aéreos rusos a niveles nunca vistos.

Por lo tanto, una conclusión clave de los documentos filtrados de EEU. es que Ucrania está a punto de perder el control sobre su espacio aéreo. Y los países que no controlan su propio espacio aéreo no ganan guerras.

O pensemos en los proyectiles de artillería. Obviamente, estos son críticos para ambos bandos en la actual operación militar de Ucrania, donde la artillería ha demostrado (¡una vez más!) por qué se le llama “rey del campo de batalla”, si no “dios de la guerra”.

Ucrania agotó hace tiempo la mayor parte de su antiguo suministro de proyectiles de artillería de la era soviética (por ejemplo, de 152 mm y otros), y luego agotó otros suministros proporcionados por naciones que tenían excedentes de proyectiles de la era soviética en los búnkeres de munición. En este sentido, Ucrania está prácticamente sin munición para un gran número de sus cañones.

Pero al principio del conflicto, Estados Unidos, el Reino Unido y otros países de la OTAN empezaron a suministrar a Ucrania otros tipos de artillería y munición, como cañones y proyectiles de 155 mm. Y durante un tiempo, esto funcionó para Ucrania a pesar de las pérdidas diarias en combate. Pero ahora, según los documentos filtrados por Estados Unidos, Ucrania también se está quedando sin 155 mm.

Por ejemplo, a principios de marzo Ucrania disparaba menos de 1.000 proyectiles (155 mm) al día, con un inventario total de reserva de menos de 10.000 proyectiles; una miseria. En esencia, Ucrania está rascando el fondo del barril de suministros. A todos los efectos, Ucrania está casi sin munición de 155 mm.

Mientras tanto, según los documentos filtrados por Estados Unidos, a principios de marzo la parte rusa disparó más de 20.000 proyectiles de artillería al día e infligió bajas masivas a las fuerzas ucranianas. Los medios de comunicación afirman que alrededor del 90% de las bajas en combate de Ucrania se deben a la artillería rusa, y no al combate cuerpo a cuerpo.

Una vez más, al igual que con los misiles antiaéreos, los países que no pueden bombardear al otro bando con mucha artillería no ganan las guerras.

¿Ves el punto aquí, verdad? La guerra moderna es una guerra industrial. Y podríamos enumerar muchos otros ejemplos de productos a escala industrial necesarios para librar una guerra; he aquí sólo algunos: Rusia tiene un amplio suministro de combustible y energía relacionada; Ucrania no.

Rusia produce grandes cantidades de munición a partir de un vasto sistema químico y fabril, que ahora funciona a niveles de tiempo de guerra; Ucrania no, y depende de las entregas (en realidad, donaciones) de munición procedente de las reservas de la OTAN, que se agotan rápidamente.

Rusia tiene cientos de aviones de combate de primera línea y una base industrial aeroespacial totalmente desarrollada; mientras que Ucrania sólo tiene un pequeño puñado de aviones de combate y apenas puede reparar los daños de batalla, por no hablar de reemplazar las pérdidas.

Rusia dispone de una amplia gama de drones y misiles de crucero, que van hasta sus imparables sistemas hipersónicos; Ucrania no tiene prácticamente ninguna capacidad de defensa. Podría seguir, pero captan la idea. Este conflicto Rusia-Ucrania es una guerra energética e industrial, y Rusia tiene suficiente energía e industria bélica para seguir luchando y prevalecer.

Mientras tanto, ni Estados Unidos ni los países de la OTAN poseen una base militar-industrial suficiente para igualar lo que Rusia puede desplegar de forma rutinaria. Y después de un año vaciando almacenes y enviando suministros a Ucrania poco a poco, la OTAN -especialmente Estados Unidos- ha agotado las reservas críticas. Además, no hay perspectivas de reabastecimiento a corto plazo para muchos artículos como Javelin, Stinger, 155 mm, rondas HIMARS y mucho más.

Ahora, alguien ha filtrado suficiente material clasificado para informar al público sobre la precaria situación de Ucrania, con todos los peligros que conlleva para Estados Unidos y la OTAN cuando se derrumbe el techo.

Sin duda, muchos expertos militares ya lo sabían, pero el público no lo sabía porque no formaba parte de la narrativa política predominante.

Nada menos que The New York Times recogió la pelota, por así decirlo, y corrió con ella. Y tal vez el debate subsiguiente pueda empezar a cambiar la opinión pública en EE.UU./OTAN sobre cuánto tiempo más apoyar una guerra en la que el resultado está prácticamente decidido.

Pero el tiempo no pasa en balde. Tarde o temprano, los acontecimientos sobre el terreno en Ucrania -y quizás en las naciones vecinas- se desarrollarán a su manera, basándose en la potencia de fuego, el combate y la cinética de la guerra, en la que Rusia tiene una clara ventaja. De hecho, en ambos bandos hay personas en puestos importantes que han hablado de recurrir a la energía nuclear.

Esta oportuna filtración ofrece una advertencia crítica.

¿Alguien está escuchando? Porque al otro lado de este lío, de un modo u otro, todos vamos a vivir en un mundo muy diferente.