Por Mark Jeftovic
La Gran Toma: La Última Conspiración «anti-Mainstream»
Un nuevo libro ha explotado sobre el panorama alternativo / conspiración / marginal en las últimas semanas, no me refiero a eso en un sentido despectivo. Llamémoslo «anti-mainstream».
El libro se llama «The Great Taking» y ahora hay un documental en vídeo de YouTube aquí. En realidad, no puedes encontrarlo en Amazon (elección deliberada por autor, supongo).
A riesgo de simplificarlo en exceso: The Great Taking presenta una advertencia de que una entidad prácticamente desconocida llamada «The Depository Trust & Clearing Corporation» (DTCC) es efectivamente la «propietaria» de todas las empresas que cotizan en bolsa en el mundo, y de hecho todos los activos basados en la deuda de cualquier tipo:
«Se trata de la toma de garantías (todo ello), el juego final del actual superciclo de acumulación de deuda globalmente sincrónica. Este esquema se está ejecutando mediante un diseño inteligente y planificado desde hace mucho tiempo, cuya audacia y alcance son difíciles de abarcar para la mente.
Se incluyen todos los activos financieros y depósitos bancarios, todas las acciones y bonos; y por lo tanto, toda la propiedad subyacente de todas las corporaciones públicas, incluidos todos los inventarios, plantas y equipos; tierras, depósitos minerales, invenciones y propiedad intelectual. También se tomarán los bienes personales y bienes inmuebles de propiedad privada financiados con cualquier cantidad de deuda, al igual que los activos de las empresas de propiedad privada que se han financiado con deuda».
A lo largo del libro, el autor describe un proceso de 50 años por el cual la propiedad de acciones en empresas públicas y toda la garantía de la deuda se ha «desmaterializado».
En los viejos tiempos, invertías en una empresa (te daban certificados de acciones físicas) y ahora eras copropietario de la empresa. Esto sigue siendo lo que muchos inversores de valor, incluyéndome a mí, piensan en la propiedad de las acciones.
No estamos invertidos en todas estas empresas en la cartera capitalista de Bitcoin simplemente porque estamos tratando de cronometrar las oscilaciones en los movimientos de precios. Pensamos en nosotros mismos como propietarios parciales de estos negocios.
Michael Saylor, Brian Armstrong, Mike Novogratz, Frank Holmes, Jamie Leverton y otros, no son solo directores generales de celebridades en este espacio (Bitcoin)… son nuestros socios. Por supuesto, somos los socios minoritarios, los que callan, apostamos a los jinetes y solo a lo largo del viaje; pero no pensamos en estas posiciones como solo gráficos de acciones y giros de precios, pensamos en ellos como negocios en los que somos copropietarios.
Al menos lo hago.
Según The Great Taking, el autor David Rogers Webb, esto no es cierto. No somos dueños de pequeñas piezas de estas empresas, somos dueños de reclamos sobre esas piezas, porque – a lo largo de décadas, a través de las exigencias de volúmenes comerciales cada vez mayores, combinados con las maquinaciones detrás de las escenas de los manipuladores diabólicos, la propiedad de acciones ha sido suplantada por «derechos de seguridad».
Webb postula que cuando el superciclo de la deuda culmine en su explosión final, la trampa se levantará, y la propiedad real de todas estas empresas y activos será subsumida por las cámaras de compensación. Un cuadro infinitesimal de élites lo poseerá todo de manera efectiva, y las masas del mundo se reducirán a la servidulta.
Lo que suena familiar; parece ser el tema común de The Great Taking to the WEF’s Great Reset (o el capitalismo de las partes interesadas, o como lo llamen en estos días).
Es la madre de todas las transferencias de riqueza, una que hace que la transferencia de riqueza en curso de la inflación y el efecto Cantillon, o los fuertes atrobos de choque que ocurren durante cada crisis, desde la quiebra de las puntocom a través de la GFC hasta el pánico Covid (la última de las cuales vio una guerra abierta contra las pequeñas empresas, ya que las consideradas «no esenciales» fueron cerradas mientras que los megacuerpos fueron apoyados por los bancos centrales), parezcan mansas.
Estos son mis pensamientos sobre The Great Taking:
La modernidad podría describirse como el ritmo acelerado de avance tecnológico de la humanidad. Parte de ese avance es el nivel cada vez mayor de abstracción intelectual.
Si has sido miembro o has seguido mis escritos el tiempo suficiente, me habrás oído hablar sobre el libro de W R Clement, Quantum Jump; escrito en 1998, atribuyó toda la revolución científica desde la Ilustración en adelante, hasta el descubrimiento de la perspectiva (entonces llamado «espacio de Dios»), en el arte:
Brunelleschi y el redescubrimiento de la perspectiva lineal alrededor de 1400
Ese «salto cuántico» comenzó el proceso de reconectar todos nuestros cerebros para niveles cada vez más altos de abstracción intelectual. Nos permitió pasar de ser la propiedad de una mina de carbón, por ejemplo, ser atribuido a quienquiera que ocupó físicamente el espacio, incluso militarmente, a personas, e incluso a entidades corporativadas como fondos de pensiones o clubes de inversión, que poseen piezas fraccionadas de esa mina, de lugares lejanos, incluso de otros países.
Inicialmente lo hicimos usando trozos de papel físicos para representar esa propiedad. Hay una escena en un misterio de Agatha Christie «Miss Marple», «The Moving Finger», donde un hombre de ocio (interpretado por William D’Arcy) se lleva a convalecencia en una pequeña casa de campo en un pueblo rural, y visita al abogado local para registrar sus valores con él, metiendo la mano en el bolsillo interior de su chaqueta deportiva y entregándole los certificados físicos de acciones.
Hoy en día, se encargaría de todo, desde un teléfono inteligente que lleva en sus vaqueros.
Eso es aumentar la abstracción.
Lo que The Great Taking nos está advirtiendo, es que este creciente nivel de abstracción viene con un precio: que ya no somos realmente propietarios fraccionarios de estos negocios, somos propietarios de reclamaciones sobre estos negocios.
Y puede que tenga razón.
Webb es un ex financiero de alto nivel y un experto en la legislación y el marco regulatorio que rige el espacio. El libro parece estar meticulosamente documentado y las legalidades bien investigadas.
Esto no es diferente, podría añadir, de nuestro mantra: «No tus llaves, no tus monedas».
De hecho, mientras leía The Great Taking, me encontré maravillado de lo cerca que todo lo que Webb estaba describiendo se parecía a lo que sucedió durante la carnicería criptográfica de 2022-23, cuando los usuarios desafortunadas que habían depositado su criptografía en intercambios encontraron sus activos rehipotecados, coterizados, incluso apropiados de debajo de ellos.
Llevó a casa la lección, duro.
Mantener acciones de Amazon en su cuenta de E*Trade puede, cuando los chips estén caídos, no ser diferente de mantener su pila de BTC en una bolsa (por favor, no lo haga).
Los negocios para sobrevivir a un evento como The Great Taking, pueden terminar siendo privados. Los activos que mantiene pueden ser los que no tienen riesgo de contraparte, ¿te suena familiar? Es solo un principio básico de toda la filosofía de Bitcoin.
Es posible que en el caso de una crisis financiera aún mayor de la que hemos visto anteriormente (y en caso de que no te hayas dado cuenta, cada una suele ser un orden de magnitud más grande que la anterior), todos los que tienen acciones que cotizan en bolsa en plataformas se vean tirados de la alfombra, y alguna entidad misteriosa y sombría termine con todas las canicas.
Si eso ocurriera, esperaría que significara el fin del sistema financiero global tal como lo conocemos, y no de una manera en la que la sociedad simplemente continúe como un mundo de siervos sin un centavo, subordinados a alrededor del 0,001% de las élites.
Sería más un «último jadeo del globalismo» que una toma final del mundo.
Algunos pensamientos finales del autor del libro parecen estar de acuerdo:
Haré una afirmación sorprendente. Esto no se debe a que el poder de control esté aumentando. Es porque este poder está colapsando. El «sistema de control» ha entrado en colapso.
Su poder se ha basado en el engaño. Sus dos grandes poderes de engaño, el dinero y los medios de comunicación, han sido medios de control extremadamente eficientes desde el punto de vista energético. Pero estos poderes están ahora en un colapso desenfrenado.
Esta es la razón por la que han tomado medidas urgentes para instituir medidas de control físico. Sin embargo, el control físico es difícil, peligroso y requiere mucha energía. Y así, lo están arriesgando todo. Se arriesgan a ser vistos. ¿No es esto una señal de desesperación?
Esta también ha sido mi lectura del hada al principio de la pandemia, y más desde entonces, especialmente después del #FreedomConvoy. Dejando a un lado la narrativa oficial, ese evento sonó la sentencia de muerte no solo para la tiranía Covid, sino también para el propio globalismo inspirado en el FEM.
Un año después de que eso sucediera, todas las medidas de emergencia de Covid habían terminado en todo el mundo, las tasas de adopción de vacunas entraron en declive secular y los principales medios de comunicación entraron en una espiral de muerte total.
Webb continúa:
«Hemos entrado en una época en la que se reconoce su naturaleza. El conocimiento de su existencia se ha vuelto inevitable. Su agarre llegará a su fin, porque toda la humanidad no puede permitir que continúe.
Una vez que se reconozca, los humanos se unirán a una amenaza existencial común.
Personas de todos los ámbitos de la vida se unirán a una causa común. Ya hemos sido testigos de esto».
Sigue un tema que he estado desarrollando desde hace unos años, uno que no concebí originalmente, pero que encontré y creo que es preciso:
Ese tema es que el próximo conflicto mundial («Tercera Guerra Mundial», en esencia) no será una lucha geopolítica de EEUU contra China, o Occidente contra Oriente, o la OTAN contra China/Rusia: serán poblaciones contra sus propios gobiernos.
Cuando lo piensas, casi se ajusta a la definición histórica de la «lucha de clases» marxista, solo que nosotros, con suerte, no tenemos una «utopía» comunista al final de la misma.
De hecho, creo que eso es contra lo que todo el mundo se rebelará: la imposición de un socialismo tecnocrático que intenta ahogar los derechos de propiedad del resto de la humanidad.
Aquellos que intentan capitalizar esto, las élites y los tecnócratas, solo han tenido realmente un superpoder con el que construir su posición con el tiempo:
«Promueven la creencia de que son todopoderosos. No lo son.
Todo lo que han tenido es el poder de imprimir dinero.
El resto, se han usurpado de la humanidad».
Por supuesto, Bitcoin es la kryptonita de esta superpotencia, lo único que las élites tenían que les permitió manipular todo el sistema a su favor está básicamente terminado, y lo saben.
A riesgo de pasar demasiado tiempo al respecto aquí, pero queriendo hacer justicia al tema, el escenario de The Great Taking no es incompatible con lo que hemos estado llamando The Great Bifurcation desde el inicio de la pandemia, encapsulado por mi glib y cínico chiste:
«En el futuro, solo habrá una ocupación: administrar la riqueza de uno. Y la mayoría de la gente va a estar desempleada».
Ya vemos que la Gran Bifurcación está sucediendo a nuestro alrededor: ciudades de tiendas de campaña desde Burnaby hasta Toronto, zombis de fentanilo que deambulan por San Francisco, el aumento de las masas que se comportan como salvajes; esto no se debe a la raza, la política, la religión o incluso una conspiración global de largo alcance para empobrecer a la humanidad o despoblar la tierra (aunque es casi seguro que hay células de élites que lo desearían) – es porque estamos usando la deuda por dinero, no podemos parar, y el nivel de abstracción intelectual que se requiere para operar, y mucho menos prosperar, dentro de un mundo hiperfinanciero, está dejando atrás a trozos cada vez más grandes de la población.
Es el «Future Shock» de Alvin Toffler (tl;dr: la tasa de cambio tecnológico se acelerará y se componerá) lanzado en 1971, combinado con el «Quantum Jump» de Clement (la abstracción intelectual se volverá cada vez más compleja) a partir de 1998, escrito en grande.
Estas dos dinámicas de aceleración conspiran para crear una verdadera «sociedad de ruptura» donde aquellos que están posicionados y tienen la capacidad cognitiva de dirigir la tecnología en el futuro, y el resto, que no pueden, se quedan atrás en el pasado.
La principal diferencia que veo es que la Gran Toma de Webb es una conspiración deliberada impulsada por sucesivas generaciones de élites insulares, mientras que mi concepto de La Gran Bifurcación es, como siempre digo, más el resultado de incentivos y dinámicas perversas que de conspiración directa.
La realidad son probablemente elementos de ambos.
Dicho todo eso, debemos ser claros en nuestras motivaciones y estrategias para lo que tenemos en nuestras carteras de acciones:
Tenemos Bitcoin, bajo la custodia adecuada, para que nadie pueda quitárnoslo en caso de un colapso catastrófico del sistema financiero.
Podemos tener algo de oro físico, plata, plata chatarra por las mismas razones, y podemos tener propiedades en algún lugar, tierras de cultivo, cualquier cosa a la que podamos reclamar físicamente, aunque podemos encontrarnos en una situación en la que tenemos que hacer cumplir esas reclamaciones de alguna manera.
Acciones, ETF, incluso acciones de Bitcoin o extrañas criptomonedas, no las tenemos para sobrevivir al colapso del sistema. Los mantenemos para tratar de obtener rendimientos de inversión de gran tamaño dentro del sistema, siempre y cuando siga funcionando.
No sé tú, pero en realidad no quiero que el sistema financiero se derrumbe. No quiero que la sociedad se salga de los rieles, no soy un acelerista.
No espero una llama hiperinflacionaria de toda la economía global. Eso sería una mierda, y preferiría equivocarme al respecto.
En otras palabras, si el escenario de The Great Taking se desarrollara y se hiciera realidad, sería una permutación de un colapso catastrófico para el que nos hemos estado posicionando de todos modos, y nunca consideramos realmente nuestra cartera de acciones (al menos no deberíamos) como parte de nuestro kit de herramientas para navegar por el colapso del sistema financiero.
De una manera u otra, si todo el sistema se derrumba, espero que nuestras acciones estén entre las primeras bajas, a través de fianzas, controles de capital, conversiones forzadas en deuda pública, recapitalización de bancos zombis o después de todo eso, si somos lo suficientemente desafortunados como para haber estado muy correctos sobre nuestras posiciones, «impuestos de ganancia inesperada» que toman gran parte de lo que queda. (No soy el único en pensar esto; cualquiera de ustedes que también lea el informe Gloom Boom Doom de Mark Faber sabe que espera que más del 25 % de su riqueza sea confiscada por los tecnócratas durante alguna crisis futura y exigente).
Es por eso que dije en la carta de noviembre que en este ciclo (o el siguiente) tendremos que hacer individualmente nuestras salidas de las acciones en función de nuestros propios objetivos financieros. Si bien mantenemos nuestra pila de Bitcoin para siempre y hacemos planes para la sucesión intergeneracional, y podemos hacer eso con algunas de nuestras acciones (podría ver *** y *** siendo heredadas, participaciones dinásticas), en su mayor parte estamos en ellas para beneficiarnos estratégicamente dentro del sistema existente y cobrar para cumplir con nuestros objetivos financieros.
Todo el mundo sabe que quiero mi casa del lago en Muskokas, y deberías saber qué es lo que quieres.