«La principal utilidad de la IA puede residir en apoyar una agenda globalista al influir en la percepción y el comportamiento del público, en lugar de hacer avanzar la industria o los descubrimientos científicos».
Si alguna vez hubo un momento en la historia en el que los globalistas han sido incapaces de contener su regocijo inquietante, fue el momento en que la Inteligencia Artificial se convirtió en un foco del discurso público.
Está claro que el Foro Económico Mundial adora a la IA, prodigando la tecnología con elogios y describiéndola como el fin de todo de la industria humana. La IA, afirman, cambiará el mundo tan rápidamente que la mayoría de la gente no podrá mantenerse al día con los avances.
Todavía no hemos visto ninguno de estos avances en el mundo real, por supuesto. De hecho, es difícil identificar cualquier beneficio tangible producido por la IA hasta ahora, aparte de hacer que sea más fácil para los estudiantes universitarios hacer trampa en los ensayos. Y aquí es donde nos encontramos con una desconexión entre lo que el FEM predice y lo que es más probable que suceda según la evidencia.
¿Es la IA realmente la tecnología de todo lo que los globalistas hacen que sea? ¿La mitad de la humanidad va a ser reemplazada por la automatización?
Los medios de comunicación del establecimiento han estado construyendo esta noción como una inevitabilidad, con millones de personas (en su mayoría dentro de la generación Z) que ahora experimentan ansiedad por la posibilidad de que algún día no tengan opciones de carrera debido a la IA.
El FEM incluso promueve un término para este sentimiento: FOBO (que aparentemente ahora significa Miedo a volverse obsoleto).
FOBO originalmente significaba «miedo a mejores opciones», pero el FEM lo ha cooptado y lo ha ajustado para su narrativa de IA.
La automatización no es nada nuevo para las industrias del primer mundo y la adaptación a ella no necesariamente ha hecho que el lugar de nadie en la economía sea «obsoleto». Los medios de comunicación tienden a sugerir que los trabajos prácticos en áreas como la agricultura, la fabricación y el comercio minorista pronto seguirán el camino del Dodo.
Sin embargo, la IA parece representar una amenaza mucho mayor para las personas en el sector de cuello blanco que se ocupan de la tecnología de la información. Las personas en la recopilación de datos, el desarrollo de software, el desarrollo web, el análisis de investigación, la seguridad de la información, etc. tienen muchas más probabilidades de ser reemplazadas por la IA.
La IA esencialmente automatiza las aplicaciones de datos, lo que hace posible que el profano promedio un día «codifique» de una manera que una vez les llevó años a los programadores aprender. Por ejemplo, el desarrollo web se está volviendo tan automatizado en estos días que no pasará mucho tiempo antes de que los diseñadores web se queden sin trabajo.
La IA no ha mostrado ninguna evidencia de conciencia y creatividad y no tiene capacidad para operar ampliamente en el mundo físico. La respuesta globalista a este problema es su sugerencia de que los «datos» son la nueva economía, y que eventualmente los robots manejarán lo físico.
Esto suena como una quimera, pero si la «economía de datos» va a ser el foco de la IA en el futuro previsible, esto significa que si la IA conduce a un apocalipsis laboral, será principalmente en el mundo de cuello blanco.
El FEM admite parcialmente este desarrollo en un documento reciente sobre FOBO, en el que argumentan que alrededor del 44 % de los conjuntos de habilidades quedarán obsoletos para 2027, y el 42 % de los conjuntos de habilidades relacionados con los negocios serán reemplazados por la IA.
Lejos de convertirse en el dios de los datos omniscipo aclamado por los fanálotas del FEM como Yuval Harari, parece mucho más probable que la IA simplemente aumente o reemplace a un número de trabajadores de oficina. Por ahora, la IA no ha producido avances significativos en la ciencia médica, la ciencia espacial, la ingeniería, la ciencia de la energía, la eficiencia de los recursos, las matemáticas, la física, etc.
Todos estamos esperando a que la IA pase por alto la ciencia humana y no pasa nada. Si todo lo que la IA puede hacer es dejar sin trabajo a los programadores de datos, ¿de qué sirve?
Curiosamente, el software de IA hace algunas afirmaciones increíbles muy similares a las alardes de los globalistas. Esto es lo que la IA tenía que decir sobre sus planes para el mundo del arte humano:
«Imagínese despertarse un día y encontrar su trabajo ha sido automatizado de la noche a la mañana por máquinas inteligentes. Entonces descubres que incluso la carrera que soñaste seguir a continuación ya ha sido dominada por la IA.
Rápidamente, cada vez más dominios humanos que antes se pensaron imposibles de replicar (arte, música, emoción) caen presa de algoritmos avanzados hasta que todo el talento y el propósito exclusivamente humanos disminuyen frente a sus contrapartes robóticas superiores. Pronto tu propia existencia se vuelve trivial… innecesaria».
Esta es una omisión fascinante que roza el engaño. No los delirios de la IA, sino los delirios de quien programó el software para decir esto (y no, la IA actualmente no piensa por sí misma).
El arte de la IA generalmente se considera genérico y a menudo terrible porque simplemente plagia el arte humano y luego escupe una copia sin inspiración. La noción de que un algoritmo sin alma alguna vez será capaz de crear arte, música, literatura y más cargados emocionalmente es ingenua.
No se trata tanto de lo que la IA puede hacer realmente (que es muy poco), se trata más de lo que el público está convencido de que la IA puede hacer. Los globalistas argumentan que la «economía de datos» reemplazará todas las demás funciones de la civilización y el comercio a medida que la IA se haga cargo.
Pero, ¿de qué sirven los datos sin aplicación? La única aplicación de un sistema de este tipo sería manipular o controlar la percepción popular. Hacer que la gente crea cosas que no son ciertas, influir en su comportamiento y convencer al público de que ya no son necesarias.
Aquí es donde brilla la tecnología de IA. No es útil para la industria, hace poco para avanzar en el descubrimiento científico y no facilita la vida de las personas; más bien, solo es útil para la agenda globalista.
About Author
