El art�culo de Simon Hinrichsen en Financial Times alienta a una locura. El autor analiza los fundamentos y los precedentes hist�ricos para apoderarse de las reservas rusas para financiar a Ucrania, en respuesta a la invasi�n rusa.
Hinrichsen sostiene que tal acci�n se alinear�a con el derecho internacional y los ejemplos hist�ricos de reparaciones de guerra y confiscaci�n de activos durante los conflictos.
Los puntos clave del art�culo incluyen:
1. Contexto geopol�tico: Las naciones occidentales est�n considerando apoderarse de las reservas de Rusia en bancos centrales extranjeros como una forma de apoyar financieramente a Ucrania, reduciendo la necesidad de ayuda financiera directa de estos pa�ses.
2. Precedentes hist�ricos: El concepto de reparaciones de guerra y confiscaci�n de activos durante tiempos de guerra tiene una larga historia, que se remonta a la primera guerra p�nica en el a�o 241 a. C. e incluye ejemplos m�s recientes de las guerras napole�nicas, la Primera Guerra Mundial y la Guerra del Golfo.
3. Implicaciones legales y financieras: La justificaci�n legal para tal medida se basa en la violaci�n del derecho internacional por parte de Rusia a trav�s de su agresi�n contra Ucrania. Desde el punto de vista financiero, el art�culo sugiere que la cantidad que Rusia debe podr�a ser significativa: las p�rdidas estimadas de Ucrania superar�an los 250 mil millones de d�lares.
4. Derecho internacional y aplicaci�n: Hinrichsen enfatiza que seg�n el derecho internacional, los estados que violan los derechos de otros son responsables de recibir reparaciones. Sugiere que utilizar los activos congelados de Rusia para compensar a Ucrania es una soluci�n pr�ctica que evita problemas de aplicaci�n de la ley.
5. Consideraciones econ�micas globales: Existe preocupaci�n por el impacto de tal medida en el sistema financiero global, particularmente la confianza en la seguridad de las reservas mantenidas en monedas extranjeras. Sin embargo, el autor sostiene que esto no deber�a disuadir de tomar medidas contra los pa�ses que participan en invasiones ilegales.
6. Realpolitik y sociedad global: La decisi�n de incautar activos y asignar reparaciones est� influenciada en �ltima instancia por la din�mica pol�tica en juego. Hinrichsen enfatiza la importancia de adherirse a las leyes y normas internacionales como parte de ser un miembro responsable de la comunidad global.
En conclusi�n, el art�culo aboga por la confiscaci�n de activos rusos como una respuesta justificada y con precedentes hist�ricos a sus acciones ilegales, enfatizando la necesidad de respetar las leyes internacionales para mantener el orden global.
En contraste, la exbanquera central y economista, Kathleen Tyson asegura que:
«Un economista bastante insignificante dice que �apoderarse de las reservas rusas es lo correcto� bas�ndose en un precedente que consiste en que EEUU rob� otros activos en el pasado y acord� reparaciones entre vencedores y vencidos despu�s de guerras declaradas.
Tengo un doctorado en Derecho Internacional. �l est� equivocado. EEUU pudo robar activos sin consecuencias en el pasado.
Con una deuda de 34 billones de d�lares y un inter�s anual de 1,1 billones de d�lares, no estoy seguro de que esta vez salga libre de consecuencias».
Ahora bien, la apropiaci�n de las reservas rusas por parte de Estados Unidos para financiar a Ucrania tendr�a varios efectos potenciales, tanto en el d�lar estadounidense como en la econom�a global. Estos efectos incluyen:
1. Impacto en la Confianza del D�lar: El d�lar estadounidense es la moneda de reserva mundial y se valora por su estabilidad y confiabilidad. La apropiaci�n de fondos extranjeros por parte de EE.UU. podr�a erosionar la confianza en el d�lar como una moneda segura para las reservas internacionales.
2. Respuesta de Rusia y otros Pa�ses: Rusia podr�a tomar represalias de diversas maneras, incluyendo deshacerse de sus activos en d�lares o movi�ndose m�s agresivamente hacia la desdolarizaci�n en sus transacciones internacionales. Otros pa�ses tambi�n podr�an reconsiderar su dependencia del d�lar debido a preocupaciones sobre la seguridad de sus propias reservas.
3. Efectos en los Mercados Financieros: La incautaci�n de activos podr�a desestabilizar los mercados financieros, ya que los inversores reevaluar�an los riesgos asociados con la tenencia de activos en d�lares o la inversi�n en activos estadounidenses.
4. Relaciones Internacionales y Sanciones: Esta acci�n podr�a complicar a�n m�s las relaciones internacionales y posiblemente llevar a una escalada de sanciones y represalias entre diferentes naciones.
5. Inflaci�n y Tasas de Inter�s: La financiaci�n de Ucrania con estas reservas podr�a tener un efecto inflacionario en EE.UU., dependiendo de c�mo se inyecten estos fondos en la econom�a. Esto podr�a influir en la pol�tica monetaria de la Reserva Federal y en las tasas de inter�s.
6. Impacto en el Comercio Internacional: Puede haber un impacto en el comercio internacional, especialmente si Rusia y sus aliados responden con medidas que afecten el comercio global.
7. Posibles Efectos Legales y �ticos: Habr�a preocupaciones legales y �ticas sobre la legalidad y la moralidad de tal acci�n, lo que podr�a afectar la reputaci�n internacional de EE.UU.
Occidente juega con fuego. Este es el art�culo original de Finacial Times:
https://www.ft.com/content/b2446a0d-de0a-4cc0-a600-87dc1643f844
About Author
