Este artículo de Korybko ilumina la compleja interacción de factores militares, geopolíticos y estratégicos que definen el estado actual de las cosas en Europa del Este. Plantea que los logros de Rusia en Ucrania, ejemplificados por la captura de Avdeevka, no son meras victorias tácticas sino momentos cruciales que podrían remodelar la arquitectura de seguridad de Europa y acelerar los cambios en el panorama geopolítico que han estado en movimiento durante años.
Por Andrew Korybko
Rusia finalmente capturó la ciudad fortaleza ucraniana de Avdeevka luego de una prolongada batalla que terminó con la caótica retirada de Kiev y el abandono de sus tropas heridas. El momento se produjo cuando la elite occidental se reunió en Alemania para la Conferencia de Seguridad de Munich de este año durante el fin de semana, lo que les permitió convenientemente planificar sus próximos movimientos en esta guerra por poderes.
Sin embargo, no se espera ninguna ayuda financiera o militar significativa, a pesar de los pactos de seguridad recientemente firmados por Ucrania con Alemania y Francia.
Más bien, como se explicó aquí a principios de mes al analizar la última Cumbre Biden-Scholz en DC, Occidente se centrará en la contención a largo plazo de Rusia en Europa más allá de las fronteras de esa ex república soviética. Con ese fin, el papel de Alemania como socio preferido de Estados Unidos para «Liderar desde atrás” en la UE se hará más prominente, lo que tomará la forma de conectar el“Schengen militar” con el revivido Triángulo de Weimar para acelerar la construcción de “Europa fortaleza”.
Los tres análisis anteriores con hipervínculos explican estos conceptos con más profundidad, así como su relación, pero se pueden resumir como si Alemania explotara su subordinación integral a Polonia para reanudar su trayectoria de superpotencia perdida hace mucho tiempo después de una pausa de casi ocho décadas.
La razón por la que la atención de Occidente se centrará en acelerar este cambio geoestratégico en lugar de aferrarse a su guerra por poderes contra Rusia a través de Ucrania después de Avdeevka es porque ahora está claro que esta última es una causa perdida.
Rusia ya ganó la “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” con la OTAN que el Secretario General Stoltenberg declaró hace casi exactamente un año, como lo demuestra el fracaso de la contraofensiva y la posterior inversión de la dinámica de este conflicto, por lo que Ucrania vuelve a estar a la defensiva.
El sustituto del ex Comandante en Jefe Zaluzhny, Syrsky, lo admitió explícitamente la semana pasada antes de la desastrosa retirada de Avdeevka, considerada la última gran fortaleza de Kiev en Donbass.
El escenario ahora está preparado para una próxima ofensiva rusa que podría arrasar el resto de esta región en el mejor de los casos desde la perspectiva de Moscú y en el peor de los casos desde la perspectiva de Occidente. Eso no quiere decir que esto vaya a suceder porque la llamada “niebla de guerra” hace imposible discernir con precisión todas las capacidades defensivas de Ucrania detrás de la Línea de Contacto (LOC), pero no en vano Occidente está entrando en pánico y Zelensky Decidió culparlos por su última derrota.
Se quejó de que la responsable era la llamada “falta artificial de armamento”, en alusión al estancamiento del Congreso sobre más ayuda a Ucrania, con lo que Biden estuvo de acuerdo para presionar a sus enemigos políticos.
La inesperada muerte de Navalny el viernes fue aprovechada por los halcones antirrusos para exigir que la Cámara apruebe el proyecto de ley de financiación de la guerra por poder del Senado cuando reanude su sesión a finales de este mes, pero incluso si se aprueba, el problema es que Estados Unidos ya ha gastado sus arsenales.
Si bien es posible que pueda echar mano de esas reservas que ha guardado para satisfacer sus necesidades de seguridad nacional y obligar a sus vasallos a hacerlo también, el quid de la cuestión es que el fracaso de la contraofensiva a pesar de la ayuda mucho mayor otorgada a Kiev hasta luego sugiere que esto no hará la diferencia.
Cualquier cosa que se enviara se utilizaría únicamente para mantener al COL el mayor tiempo posible e impedir un avance ruso con el fin de perpetuar el punto muerto que Zaluzhny fue el primero en admitir que se había producido en otoño.
A decir verdad, esa descripción era inexacta ya que la COL continúa moviéndose gradualmente hacia el oeste y el ritmo podría acelerarse después de la captura de Avdeevka por parte de Rusia. El presidente Putin ya dio señales de que no se detendrá hasta que sus solicitudes de garantías de seguridad sean atendidas por medios militares o diplomáticos después de lamentar recientemente no haber ordenado que la operación especial comenzara antes y decir el domingo después de la caída de esa ciudad fortificada ucraniana que la victoria es “una cuestión de vida o muerte” para Rusia.
Aún no está claro cuándo y en qué términos terminará el conflicto, pero ya está escrito y se lee claramente que las solicitudes de garantía de seguridad de Rusia se cumplirán en una medida u otra, razón por la cual Occidente ahora está planeando un conflicto que durará décadas. «Confrontación» con Rusia según las propias palabras de Stoltenberg.
Ahí reside la importancia del cambio geoestratégico que se identificó anteriormente en este análisis respecto del papel de Alemania como principal socio de Estados Unidos para “liderar desde atrás” la contención de Rusia en Europa.
Para promover ese objetivo, los ejercicios continentales de la OTAN “Steadfast Defender 2024”, los mayores desde el final de la Antigua Guerra Fría, tendrán como objetivo optimizar la implementación parcial del “Schengen militar” entre Alemania, Polonia y los Países Bajos, al que se espera que Francia se una pronto. Es probable que los países bálticos también participen, dado que necesitan apoyo para construir su llamada “Línea de Defensa Báltica”, que podría extenderse hasta el Ártico si Finlandia también se involucra, como se espera.
El resucitado Triángulo de Weimar entra en juego ya que Alemania requiere el respaldo francés porque, de manera realista, Berlín no puede hacer todo esto por sí solo, lo que a su vez requirió la subordinación militar de Polonia a su vecino occidental a través del pacto logístico entre ellos antes mencionado.
Por lo tanto, está tomando forma ante los ojos del mundo un corredor militar desde Francia a Estonia, que podría llegar a Finlandia a través de Dinamarca y Suecia (el segundo de los cuales es un aspirante a la OTAN y se espera que se una a este nuevo “Schengen”).
Por lo tanto, la captura de Avdeevka por parte de Rusia repercutirá en toda Europa al acelerar la implementación de estos planes de contención a largo plazo, ya que la guerra por poderes de la OTAN contra ella a través de Ucrania es obviamente una causa perdida después de la caída de la última ciudad fortaleza de esa ex república soviética.
Es esta dinámica geoestratégica a la que los observadores deberían prestar más atención que a cualquier otra cosa, ya que la reanudación de la trayectoria de superpotencia perdida hace mucho tiempo de Alemania es un acontecimiento de importancia global.
En Resumen:
El artículo profundiza en las ramificaciones geopolíticas de la reciente captura de Avdeevka por parte de Rusia, una ciudad estratégica de Ucrania. Este evento se plantea como un importante punto de inflexión que no sólo muestra la culminación de una batalla prolongada, sino que también se alinea con una narrativa más amplia de las cambiantes dinámicas de poder en Europa.
Korybko sugiere que la caída de Avdeevka en manos de las fuerzas rusas, coincidiendo con la Conferencia de Seguridad de Munich, señala un momento crucial en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, que subraya las limitaciones del apoyo occidental a Ucrania y presagia un enfoque más concentrado en las negociaciones de largo plazo. estrategias a largo plazo destinadas a contener la influencia de Rusia en Europa.
Un elemento central del análisis de Korybko es la noción de que las potencias occidentales, particularmente Estados Unidos y Alemania, están pasando de una postura de confrontación directa con Rusia por Ucrania a una estrategia que enfatiza el fortalecimiento de los mecanismos y alianzas de defensa europeos.
Esta estrategia, como se ha señalado, implica aprovechar la posición de Alemania dentro de la UE para encabezar iniciativas como el «Schengen militar» y la revitalización del Triángulo de Weimar, facilitando así la construcción de lo que Korybko llama «Europa Fortaleza». Tales medidas se interpretan como esfuerzos para consolidar una postura de defensa europea más sólida que pueda resistir el expansionismo ruso, sin necesariamente llevar el conflicto actual a una guerra más amplia.
Korybko sostiene que la captura de Avdeevka y la posterior retirada ucraniana representan un fracaso más amplio de la estrategia de guerra por poderes de Occidente contra Rusia, sacando a la luz las deficiencias estratégicas y logísticas que han plagado los esfuerzos de Ucrania. Esta evaluación va acompañada de una visión crítica de la capacidad de Occidente, particularmente de Estados Unidos, para suministrar a Ucrania el apoyo militar necesario, citando limitaciones como el agotamiento de las reservas y el estancamiento político sobre una mayor ayuda.
De cara al futuro, Korybko anticipa una serie de ofensivas rusas que potencialmente podrían alterar el panorama territorial y político de la región, enfatizando la importancia estratégica de la captura de Avdeevka como catalizador de estos cambios. Además, el análisis sugiere que Occidente, reconociendo la insostenibilidad de su posición actual, se está preparando para una confrontación a largo plazo con Rusia que trasciende el conflicto inmediato en Ucrania.
Se espera que esta confrontación se desarrolle en varios ámbitos, incluidos el militar, el económico y el diplomático, y que ejercicios de la OTAN como «Steadfast Defender 2024» sirvan como testimonio del compromiso de la alianza de reforzar su flanco oriental contra una posible agresión rusa.
En esencia, el artículo de Korybko ilumina la compleja interacción de factores militares, geopolíticos y estratégicos que definen el estado actual de las cosas en Europa del Este. Plantea que los logros de Rusia en Ucrania, ejemplificados por la captura de Avdeevka, no son meras victorias tácticas sino momentos cruciales que podrían remodelar la arquitectura de seguridad de Europa y acelerar los cambios en el panorama geopolítico que han estado en movimiento durante años.
About Author
