Mark Zuckerberg admitió que Facebook censuró contenido sobre COVID-19 bajo presión del gobierno de EE. UU., lo que influyó en la opinión pública y elecciones. Esta confesión revela la manipulación masiva de información y la falta de debate abierto sobre políticas críticas. Zuckerberg podría estar anticipándose a futuras revelaciones sobre estas prácticas.
Por Jeffrey Tucker
Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, ha hecho una revelación sorprendente sobre la censura que su plataforma ejerció durante la pandemia de COVID-19, admitiendo que hubo presión por parte del gobierno de EE. UU. para limitar la difusión de ciertos contenidos. Esta confesión tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión de los últimos cuatro años y lo que podría significar para el futuro.
Confesión de Censura por Presión del Gobierno
En su carta a los investigadores del Congreso, Zuckerberg admitió que, en 2021, funcionarios del gobierno de Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a los equipos de Facebook para censurar cierto contenido relacionado con COVID-19, incluyendo humor y sátira, y mostraron frustración cuando la plataforma no cumplía.
Zuckerberg expresó que cree que esta presión fue incorrecta y lamenta no haber sido más vocal al respecto en ese momento. También afirmó que, con la información que tiene ahora, Facebook no habría tomado algunas decisiones que tomó en ese momento. Según él, Facebook no debería comprometer sus estándares de contenido debido a presiones gubernamentales y está listo para resistir si algo así vuelve a suceder.
Implicaciones de la Censura en las Elecciones y el Debate Público
La confesión de Zuckerberg no es simplemente sobre la censura; revela un problema mucho más profundo. Durante los ciclos electorales de 2020 y 2022, la censura de Facebook tuvo un gran impacto en la opinión pública. La diferencia entre que un artículo fuera amplificado por Facebook o censurado podría significar millones de visitas.
Este poder para moldear la percepción pública y limitar el alcance de la información contradice los principios democráticos fundamentales, ya que niega a las personas la oportunidad de ver y debatir diferentes perspectivas.
Por ejemplo, en las elecciones para gobernador de Minnesota en 2022, el Dr. Scott Jensen, un candidato crítico con la respuesta al COVID-19, vio cómo Facebook limitaba su alcance y le prohibía anunciarse, lo que, según él, contribuyó a su derrota. Este es solo un ejemplo de cómo la censura en plataformas de redes sociales afectó a candidatos que criticaban las políticas del gobierno.
https://x.com/drscottjensen/status/1828532297613639814
¿Por Qué Ahora?
La revelación de Zuckerberg podría tener varias motivaciones. Entre ellas, los recientes eventos como el intento de asesinato contra Donald Trump, el arresto del fundador de Telegram, Pavel Durov, y la reincorporación del litigio sobre la libertad de expresión al juego legal en Estados Unidos.
Zuckerberg podría estar tratando de adelantarse a la exposición inevitable de estas prácticas, entendiendo que la verdad eventualmente saldrá a la luz. Además, hay especulación de que los datos internos de Facebook muestran un apoyo masivo a Trump, lo que contradice las encuestas oficiales y podría estar motivando esta confesión.
La admisión de Zuckerberg representa un vistazo confirmado al mayor escándalo de nuestros tiempos: el silenciamiento global de críticos en todos los niveles de la sociedad, resultando en la manipulación de resultados electorales, una cultura pública distorsionada, la marginación de la disidencia, y el uso del gaslighting (manipulación psicológica) como una herramienta del gobierno.
Esta revelación es solo el comienzo, y sugiere que podríamos estar al borde de descubrir aún más sobre la manipulación, el engaño y las maniobras que han ocurrido en los últimos años a nivel global.
About Author
