Blinken y los británicos están tratando de llevarnos al borde del abismo. Antony Blinken ha impulsado acciones arriesgadas que podrían llevar a un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, siendo frenado en varias ocasiones por el Pentágono. A pesar de su persistencia, Biden ha optado por evitar una guerra directa, priorizando medidas más cautelosas.
Por Joe Lauria
El 7 de marzo de 2022, dos semanas después de que Moscú se involucrara en la guerra civil en Ucrania, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, declaró a CBS News desde Moldavia que EE.UU. daría a Polonia, miembro de la OTAN, «luz verde» para enviar aviones de combate Mig-29 a Ucrania para hacer cumplir una zona de exclusión aérea contra aviones rusos.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también respaldaron la zona de exclusión aérea. Pero en pocos días, el Pentágono descartó la idea, librando una batalla crucial con el Departamento de Estado y algunos miembros del Congreso para evitar una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, lo que podría desatar los horrores más inimaginables de la historia.
Una zona de exclusión aérea «podría resultar en una reacción significativa de Rusia que podría aumentar las posibilidades de una escalada militar con la OTAN», dijo el entonces portavoz del Pentágono, John Kirby. El presidente Joe Biden se encontraba atrapado en medio del conflicto. La presión sobre la Casa Blanca por parte de algunos miembros del Congreso y la prensa fue implacable, impulsándola imprudentemente hacia una intervención directa de la OTAN en la guerra.
Finalmente, Biden se puso del lado del Departamento de Defensa, y no pudo ser más claro en cuanto a sus razones. Se opuso a una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania combatiendo a aviones rusos, ya que eso sería «la Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Dejemos esto claro, chicos. No lucharemos la tercera guerra mundial en Ucrania».
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, lo respaldó:
“El presidente Biden ha sido claro: las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si estableces una zona de exclusión aérea, ciertamente, para hacerla cumplir, tendrás que enfrentarte a aviones rusos. Y nuevamente, eso nos pondría en guerra con Rusia”.
(El plan de la administración era, y aparentemente sigue siendo, derrocar al gobierno ruso a través de una contraofensiva por poderes y una guerra económica e informativa, no una directa militar).
Blinken, quien se salió de la línea para hablar por encima de las cabezas del presidente y el Pentágono, perdió esa ronda. Es sorprendente que haya mantenido su trabajo. Pero sobrevivió y ahora vuelve por más.
Implacable
La imprudencia de Blinken volvió a emerger la semana pasada cuando promovió una historia —rápidamente recogida por The Guardian y The New York Times— de que Biden aprobaría una solicitud británica para disparar sus misiles Storm Shadow en territorio ruso.
La historia de The Guardian del 11 de septiembre decía:
“El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dio su indicio más fuerte hasta la fecha de que la Casa Blanca está a punto de levantar sus restricciones sobre el uso de armas de largo alcance suministradas por Occidente en objetivos militares clave dentro de Rusia, con una decisión que ya se entiende tomada en privado.
Hablando en Kiev junto al secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Lammy, Blinken dijo que EE.UU. había estado ‘dispuesto desde el primer día’ a adaptar su política a medida que la situación en el campo de batalla en Ucrania cambiaba. ‘Continuaremos haciendo esto’, enfatizó”.
Para disparar los Storm Shadows británicos, Ucrania tendría que depender de soldados técnicos británicos en el terreno en Ucrania para lanzarlos y de la tecnología de geolocalización de EE.UU. El canciller alemán Olaf Scholz reveló que esos soldados británicos ya están en Ucrania.
En otras palabras, sería un ataque de la OTAN a Rusia, disfrazado de uno ucraniano. Esto significaría que EE.UU. y el Reino Unido estarían en guerra con Moscú, algo que Blinken parece desear y dijo que sucedería.
Al día siguiente, el presidente ruso Vladimir Putin advirtió que lanzar tales misiles en Rusia “significaría que los países de la OTAN —los Estados Unidos y los países europeos— están en guerra con Rusia. Y si este es el caso, entonces, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos decisiones apropiadas en respuesta a las amenazas que se nos planteen”.
No obstante, The New York Times publicó una historia el mismo día con el titular: “Biden está a punto de aprobar el uso de armas occidentales de largo alcance por parte de Ucrania en Rusia”.
The Guardian agregó:
“Fuentes del gobierno británico indicaron que ya se había tomado una decisión para permitir que Ucrania use misiles de crucero Storm Shadow en objetivos dentro de Rusia, aunque no se espera que se anuncie públicamente el viernes cuando Starmer se reúna con Biden en Washington DC”.
Las palabras de Blinken aparentemente elevaron las esperanzas del primer ministro británico, Keir Starmer, de que cumpliría su deseo de atacar a Rusia con el arsenal de misiles de largo alcance de su nación, a pesar de que Putin advirtió que esto significaría una guerra directa con la OTAN.
Blinken y los británicos están tratando de llevarnos al borde del abismo.
Cuerda de cordura en Arlington
Excepto que el Pentágono, el proveedor de la violencia más monstruosa en la historia mundial, ha sacado al mundo de ese peligro. Por al menos la segunda vez —conocida públicamente— el Departamento de Guerra aseguró la paz frente a la imprudencia neoconservadora encabezada por Blinken.
Starmer regresó en su vuelo charter de British Airways desde la reunión en la Casa Blanca lamiéndose las heridas. Al parecer, Blinken le había hecho creer que el acuerdo estaba hecho: EE.UU. permitiría que el Reino Unido atacara a Rusia con sus misiles de largo alcance usando tecnología estadounidense, aunque EE.UU. no permitiría el uso de sus propios ATACMS de largo alcance.
The Times of London informó que la negativa de Biden a aprobar “sorprendió a los funcionarios británicos que habían escuchado atentamente los indicios de Antony Blinken, el secretario de Estado de EE.UU., de que Estados Unidos estaba avanzando hacia la autorización del Storm Shadow, un arma anglo-francesa que depende de los sistemas de guía GPS estadounidenses».
La obsesión de Starmer por atacar a Rusia ilustra el odio patológico continuo de la élite británica hacia Rusia, que se remonta a siglos atrás, en comparación con una rivalidad geoestratégica quizás más moderada, aunque decidida, de EE.UU. con Moscú.
Los límites de Biden con los neoconservadores
Biden ha demostrado ser un belicista supremo, con su defensa de la invasión ilegal de Irak y su complicidad en el genocidio en Gaza como los ejemplos más atroces.
Al igual que los dos presidentes antes que él, Biden permitió que los neoconservadores se infiltraran en posiciones de poder en su administración. Pero hasta qué punto Biden mismo es un neoconservador, en lugar de un belicista tradicional, es cuestionable.
Como una criatura de Washington con más de medio siglo en el poder, parece respetar el juicio de los militares en asuntos militares y, en sus buenos días, comprende que incluso EE.UU. tiene límites.
Barack Obama permitió que Hillary Clinton, la «Reina de los Belicistas», trajera a la reina neoconservadora Victoria Nuland a su administración. Donald Trump permitió a neoconservadores como John Bolton y Mike Pompeo entrar en la suya. Y Biden tiene a Blinken (y por un tiempo también a Nuland).
En lugar de desterrar a estas personas, se les permite permanecer y arrastrar a EE.UU. a fracasos cada vez más peligrosos: Irak, Afganistán, Gaza y Ucrania, dejando tras de sí una montaña de dólares desperdiciados y un océano de sangre.
Como un trepador profesional, Blinken dijo lo que tenía que decir para llegar a donde está. En 2015, Obama decidió sabiamente no armar a Ucrania después del golpe de 2014 liderado por Nuland y Biden porque no quería antagonizar a Rusia, para quien Ucrania era un interés vital, mientras que para EE.UU. no lo era. Obama también temía que las armas estadounidenses cayeran en manos de “matones”, refiriéndose a tipos neo-nazis de Azov, de los que Obama estaba bien consciente.
En ese momento, Blinken era el subsecretario de Estado de Obama. Para apoyar la posición del presidente, dijo en una conferencia en Berlín:
«Si estás jugando en el terreno militar en Ucrania, estás jugando a favor de Rusia, porque Rusia está justo al lado. Tiene una enorme cantidad de equipo militar y fuerza militar justo en la frontera. Cualquier cosa que hiciéramos como países en términos de apoyo militar a Ucrania probablemente sería igualado y luego duplicado, triplicado y cuadruplicado por Rusia”.
Pero una vez que estuvo libre de las restricciones de Obama, se unió a la política agresiva de Ucrania de Biden en la cima del Departamento de Estado. Desde esa posición, y con un vacío de poder en la Casa Blanca debido a la demencia de Biden, Blinken ha estado impulsando abiertamente la agenda.