De líder en innovación a emblema de las fallas del capitalismo moderno: La historia detrás de la crisis de Boeing.
Por El Mercurio Ahora o Nunca
Boeing, una vez referente en la ingeniería aeroespacial, ha caído víctima de la financiarización y presiones del mercado. En conversación con Gautam Mukunda, exploramos cómo las decisiones centradas en beneficios financieros a corto plazo y la falta de control estatal han erosionado la calidad, seguridad y sostenibilidad de esta icónica empresa.
Gautam Mukunda es experto en liderazgo, académico y autor de libros como “Indispensable: When Leaders Really Matter”. Mukunda ha sido profesor en instituciones de prestigio como Harvard Business School y el MIT, y es conocido por sus análisis sobre cómo las decisiones estratégicas impactan profundamente el destino de las organizaciones. Es un experto reconocido en el tema Boeing.
Del ingenio a la ingeniería financiera
Boeing comenzó su historia como una empresa liderada por ingenieros apasionados por la aviación. Sin embargo, la fusión con McDonnell Douglas en 1997 cambió su rumbo hacia un enfoque orientado a la gestión financiera. McDonnell Douglas trajo consigo una filosofía de recorte de costos y minimización de inversiones que priorizaba beneficios rápidos en detrimento de la innovación.
El 737 Max y el precio de las decisiones apresuradas
El caso del 737 Max ilustra las consecuencias de este cambio. En lugar de diseñar un nuevo modelo, Boeing optó por modificar una aeronave obsoleta para competir rápidamente con Airbus, confiando en una solución de software defectuosa. Esta decisión resultó en dos accidentes fatales, revelando serias fallas en la cadena de producción y en la supervisión regulatoria.
Mukunda argumenta que Boeing es el emblema de un problema sistémico: la financiarización. Empresas estratégicas como Boeing han sido arrastradas por la necesidad de satisfacer a Wall Street, sacrificando innovación por beneficios inmediatos. La constante presión de accionistas institucionales, como BlackRock, ha profundizado esta tendencia.
Señala que la desregulación del sector financiero, iniciada en la era de Ronald Reagan y acentuada por Bill Clinton, ha sido clave en la decadencia de Boeing. La falta de supervisión permitió que decisiones críticas sobre seguridad fueran tomadas por directivos más interesados en los números trimestrales que en la calidad de los productos.
Huelgas y conflictos internos
Las huelgas masivas en Boeing evidencian la tensión entre los empleados y la gestión. Estas protestas no solo reflejan un descontento laboral, sino también la creciente frustración en la clase trabajadora estadounidense frente a un sistema económico que ha privilegiado a los mercados sobre las personas.
La crisis de Boeing revela una encrucijada para Estados Unidos: priorizar la defensa nacional o proteger la estabilidad financiera. En un contexto de alta deuda pública y mercados volátiles, el país enfrenta limitaciones para deslocalizar producción o aumentar salarios sin afectar su seguridad.
Mukunda sugiere que, tal como se hizo tras la Gran Depresión, Estados Unidos necesita replantear su modelo económico. Sin reformas profundas que reviertan la financiarización, otras industrias críticas seguirán el camino de Boeing hacia la decadencia.
Boeing no es solo una empresa en crisis, sino un reflejo de los desafíos más amplios del capitalismo moderno. El caso subraya la necesidad urgente de equilibrar las demandas del mercado con inversiones a largo plazo que aseguren la sostenibilidad. Como destaca Mukunda, Estados Unidos ya revirtió este ciclo una vez en su historia, y hacerlo nuevamente es esencial para preservar su liderazgo industrial y evitar futuros colapsos.
Te invitamos a ver la entrevista completa con Gautam Mukunda, donde profundizamos en los dilemas estratégicos que enfrenta Boeing y el capitalismo estadounidense. Disponible en el canal de YouTube.
About Author
