Por Ruel F. Pepa
En la reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin, líderes que representan a más de la mitad de la humanidad señalaron el ascenso de un orden mundial multipolar. Mientras China, Rusia, India y Asia Central promueven nuevos sistemas financieros y comerciales, Occidente corre el riesgo de quedar al margen.
Cuando los líderes de China, Rusia, India y varios estados de Asia Central se reunieron en Tianjin la semana pasada para la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), el mundo debería haber prestado mucha más atención. Colectivamente, los países representados en la mesa representan más de la mitad de la humanidad, controlan inmensas reservas de recursos naturales y cada vez impulsan una mayor proporción del PIB mundial. Esta no es una coalición periférica, sino un pilar central del sistema internacional en formación.
Sin embargo, gran parte de la prensa occidental trató la reunión como poco más que un espectáculo diplomático secundario, eclipsado por debates políticos internos o las últimas noticias de la OTAN. Eso fue un error. Lo que ocurrió en Tianjin no fue solo otra cumbre regional. Fue la indicación más clara hasta ahora de que el mundo unipolar de la primacía estadounidense, que dominó las décadas posteriores a la Guerra Fría, está dando paso a un nuevo orden multipolar y disputado.
El simbolismo fue inconfundible.
Pekín posicionó a la OCS como una plataforma para una “asociación igualitaria”, contrastándola implícitamente con las alianzas occidentales construidas en torno a la jerarquía y el liderazgo de Estados Unidos. Moscú enfatizó la coordinación estratégica frente a sanciones y presión militar de Occidente. India, mientras equilibra cuidadosamente sus lazos con Washington, subrayó su papel como una potencia civilizatoria que traza un camino independiente. Las repúblicas de Asia Central, vistas durante mucho tiempo como campos de batalla geopolíticos entre potencias externas, afirmaron su relevancia como conectores de comercio, energía y seguridad en Eurasia.
Más allá del simbolismo, la cumbre tuvo sustancia. Los acuerdos sobre cooperación energética, infraestructura transfronteriza, tecnología digital y coordinación de seguridad apuntan hacia un bloque cada vez más institucionalizado. En conjunto, estos indican que la OCS está evolucionando de un foro informal a un marco capaz de moldear las reglas del mundo del siglo XXI.
Para los responsables de políticas en Washington y las capitales europeas, la lección es aleccionadora. Ignorar a la OCS o descartarla como un simple espacio de diálogo conlleva el riesgo de pasar por alto la consolidación de un centro de poder alternativo que está ganando legitimidad fuera de las instituciones occidentales.
Para el resto del mundo, particularmente en el Sur Global, Tianjin sirvió como un recordatorio de que el poder ya no está concentrado en un solo polo, sino que se distribuye entre múltiples capitales con visiones divergentes del orden.
Por lo tanto, la cumbre fue más que una entrada en el calendario diplomático. Fue un hito en el lento pero inconfundible reequilibrio del poder global, un proceso que definirá la política internacional durante las próximas décadas.
Una Nueva Arquitectura Emerge
El presidente chino Xi Jinping aprovechó la cumbre para promover su visión de un mundo que deja atrás las mentalidades de la Guerra Fría. Sus comentarios no fueron meras cortesías diplomáticas; fueron una crítica directa al sistema de alianzas liderado por Estados Unidos y su dependencia de la disuasión, las sanciones y la política de bloques.
Respaldado vocalmente por Vladimir Putin, Xi se comprometió a acelerar la creación de un orden multipolar en el que la dominación occidental sea contrarrestada por nuevos centros de poder en Eurasia y más allá.
Lo que distinguió a Tianjin de cumbres anteriores fue que estas declaraciones estuvieron acompañadas de iniciativas concretas. Pekín presentó una estrategia de desarrollo a 10 años para la OCS, respaldada con miles de millones de dólares en préstamos y subvenciones destinados a proyectos de infraestructura, corredores energéticos y conectividad digital. Este marco va mucho más allá de comunicados aspiracionales: señala un intento deliberado de institucionalizar a la OCS como una fuerza económica y geopolítica.
Una de las propuestas más audaces fue la creación de un banco de desarrollo dedicado a la OCS, que plantea un desafío explícito a las instituciones de Bretton Woods, particularmente al FMI y al Banco Mundial.
Dicha entidad, de concretarse, permitiría a los miembros de la OCS financiar proyectos sin las condicionalidades que suelen imponer los prestamistas occidentales. También complementaría otras iniciativas lideradas por China, como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta, integrándolas en un ecosistema financiero euroasiático más amplio.
Las implicaciones son de gran alcance. Durante décadas, el orden financiero global ha girado en torno a instituciones con sede en Washington y Bruselas, moldeando las trayectorias de desarrollo en el Sur Global.
Al ofrecer fuentes alternativas de capital, Pekín y sus socios están señalando que el monopolio de la gobernanza financiera occidental está llegando a su fin. El banco propuesto por la OCS no solo financiaría ferrocarriles, oleoductos y redes de fibra óptica en Eurasia, sino que también serviría como una afirmación simbólica de soberanía financiera.
El mensaje de Tianjin fue inequívoco: las instituciones de Occidente ya no serán incuestionables. Está emergiendo una arquitectura paralela que refleja las prioridades de Pekín, Moscú, Nueva Delhi y las capitales de Asia Central. Aún no está claro cuán cohesiva o duradera resultará esta arquitectura, pero su mera existencia subraya que el mundo ha superado la unipolaridad. La batalla ya no es sobre si Occidente será desafiado, sino sobre cuán rápido pueden consolidarse las instituciones alternativas y cuán efectivamente pueden cumplir.
Asia Central en el Centro
La Organización de Cooperación de Shanghái está posicionando cada vez más a Asia Central como la columna vertebral del mundo multipolar emergente. Lejos de ser una región periférica, las repúblicas de Asia Central se están convirtiendo en el cruce de la conectividad y la influencia euroasiática.
Los corredores comerciales que conectan Shanghái con San Petersburgo están facilitando el movimiento de bienes, capital y personas a lo largo de miles de kilómetros. Los oleoductos y gasoductos atraviesan Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán y más allá, asegurando que los vastos recursos naturales de la región lleguen a los mercados chino y ruso mientras la integran en una red estratégica más amplia. Mientras tanto, las “Rutas de la Seda digitales” están introduciendo estándares chinos para 5G, inteligencia artificial e infraestructura de telecomunicaciones, consolidando aún más la huella tecnológica de Pekín en el continente.
Durante décadas, Asia Central fue tratada en gran medida como una periferia geopolítica, una zona de amortiguación atrapada entre la influencia persistente de Rusia y las ambiciones crecientes de China. Moscú mantuvo lazos de seguridad tradicionales y apalancamiento económico, mientras que Pekín cultivó vínculos comerciales e inversiones, principalmente a través de proyectos de infraestructura. Las potencias occidentales, por su parte, se involucraron solo esporádicamente, principalmente a través de ayuda al desarrollo o iniciativas antiterroristas.
La importancia estratégica de la región fue reconocida, pero su potencial como centro de influencia multipolar independiente permaneció sin realizar.
Esa era ahora está llegando a su fin. Con la OCS proporcionando marcos institucionales y proyectos concretos, Asia Central está pasando de ser una periferia pasiva a un corazón estratégico activo del nuevo orden.
Sus ciudades, ferrocarriles, oleoductos y redes digitales no son solo activos locales, sino el tejido conectivo de un sistema euroasiático diseñado para operar en gran medida independientemente de las instituciones dominadas por Occidente. Al anclar el comercio, la energía y la tecnología en Asia Central, Pekín, Moscú y sus socios están reformulando efectivamente la región como un nodo central en la arquitectura global del poder.
Las implicaciones son profundas. Asia Central ya no es un “patio trasero” para potencias externas; es un eje de estrategia geopolítica, integración económica y establecimiento de estándares tecnológicos. A medida que la OCS continúa consolidando su influencia, la creciente prominencia de la región subraya que la multipolaridad no es solo una aspiración lejana; está siendo construida física e institucionalmente, vía férrea por vía férrea, oleoducto por oleoducto y gigabyte por gigabyte.
El Gambito del Electro-Yuan
Quizás el desarrollo más audaz y trascendental en Tianjin fue el llamado del presidente chino Xi Jinping a expandir el uso del yuan en los asentamientos energéticos. Los analistas rápidamente denominaron el concepto como el “electro-yuan”, un sistema diseñado para vincular la moneda digital de China con el comercio transfronterizo de petróleo, gas y electricidad.
A diferencia de los asentamientos comerciales convencionales, que dependen de la banca corresponsal en dólares estadounidenses, el electro-yuan permitiría transacciones en tiempo real habilitadas por blockchain directamente entre los estados miembros de la OCS, evitando a los intermediarios financieros tradicionales.
Esto va mucho más allá de la conveniencia o la modernización. Si se adopta ampliamente, el electro-yuan podría debilitar significativamente el sistema del petrodólar, que ha sustentado el dominio financiero de Estados Unidos desde la década de 1970.
La centralidad del dólar en los mercados energéticos globales ha permitido a Washington ejercer una influencia extraordinaria sobre las finanzas internacionales y la política exterior. Al crear un sistema de asentamiento alternativo creíble, Pekín y sus socios de la OCS debilitarían este apalancamiento, reduciendo el alcance de las sanciones basadas en el dólar y disminuyendo la capacidad de Estados Unidos para imponer objetivos geopolíticos a través de la presión financiera.
Las implicaciones van más allá de la energía. Una red robusta de electro-yuan podría acelerar la internacionalización de la moneda digital de China, el e-CNY, y proporcionar un modelo para otras naciones que buscan protegerse contra el dólar. Junto con los proyectos de desarrollo liderados por la OCS y los corredores comerciales transfronterizos, representa un intento deliberado de construir la “fontanería” de un sistema financiero paralelo que opera en términos favorables a los socios euroasiáticos en lugar de las instituciones occidentales.
Los efectos en los mercados globales podrían ser profundos. Si los países de la OCS comienzan a fijar precios de energía, materias primas y proyectos de infraestructura en yuan en lugar de dólares, podría reducir la demanda de reservas de divisas estadounidenses, influir en los tipos de cambio y remodelar los flujos de inversión globales.
Los mercados de materias primas podrían ver cambios en los puntos de referencia de precios, particularmente en petróleo y gas natural, ya que el electro-yuan ofrece una alternativa viable a los contratos basados en dólares que dominan hoy. Para los inversores y las corporaciones multinacionales, la dependencia del dólar como moneda predeterminada para el comercio y las finanzas podría disminuir gradualmente, introduciendo nuevos riesgos y oportunidades en la cobertura, la asignación de capital y la gestión de divisas.
Para los responsables de políticas en Washington y Bruselas, el mensaje es claro: las reglas de las finanzas globales podrían estar cambiando bajo sus pies. Un sistema que desvincule el comercio y la inversión del dólar no solo reduciría la influencia económica de Estados Unidos, sino que también recalibraría las alianzas globales, haciendo de la soberanía financiera una herramienta tangible de la política estatal para países como China, Rusia y sus socios de la OCS.
En resumen, el electro-yuan es más que un experimento financiero; es un gambito estratégico que señala que la OCS no se contenta con desafiar retóricamente la hegemonía occidental. Está construyendo la infraestructura que algún día podría rivalizar, y tal vez eludir, los cimientos mismos del poder económico global liderado por Estados Unidos, con consecuencias que se extienden a todos los rincones del mercado global.
La Apuesta Pragmática de India
La presencia del primer ministro Narendra Modi en la cumbre de Tianjin dio al evento un peso y una relevancia global aún mayores. Históricamente cautelosa ante las iniciativas lideradas por China, India ha abordado los marcos multilaterales regionales con escepticismo, temerosa de ser eclipsada por Pekín o Moscú.
La participación de Modi señaló un cambio sutil pero significativo en el cálculo estratégico de India, reconociendo que el compromiso, en lugar del aislamiento, es esencial en un mundo multipolar que evoluciona rápidamente.
En Tianjin, Nueva Delhi acordó medidas concretas destinadas a reequilibrar el comercio con China, relajar las restricciones de visado y mejorar las iniciativas de conectividad dentro del marco de la OCS.
Estos pasos demuestran una disposición a separar el pragmatismo económico de las disputas territoriales y fronterizas en curso, particularmente en regiones como Ladakh y Arunachal Pradesh. Al compartimentar estos problemas, India señala que puede cooperar en la integración económica y regional mientras mantiene sus preocupaciones de seguridad.
Para India, el compromiso con la OCS no implica alinearse con Pekín o Moscú. Más bien, refleja un enfoque de cobertura estratégica: mitigar los riesgos planteados por las amenazas arancelarias de Washington, fortalecer la resiliencia frente a las interrupciones de la cadena de suministro y garantizar que no pueda ser marginada de las redes emergentes de comercio e infraestructura euroasiáticas.
Al participar activamente, India asegura una voz en la configuración de las reglas y normas regionales en lugar de permanecer como un observador pasivo de un proceso que definirá el panorama geopolítico durante décadas.
Este enfoque se alinea con la política exterior más amplia de India de “autonomía estratégica”, en la que mantiene flexibilidad para navegar entre centros de poder competidores mientras avanza en los intereses nacionales. Al mismo tiempo, India continúa cultivando asociaciones sólidas a través del Quad (con Estados Unidos, Japón y Australia) y sus crecientes lazos bilaterales con Washington.
En la práctica, esto significa que India está comprometida simultáneamente con instituciones lideradas por China como la OCS mientras fortalece la cooperación en seguridad y tecnología con el bloque del Indo-Pacífico liderado por Estados Unidos. Esta estrategia de doble vía permite a Nueva Delhi protegerse contra la incertidumbre en múltiples frentes: asegura el acceso a los mercados y corredores energéticos euroasiáticos sin sacrificar la alineación estratégica con los socios occidentales.
La cumbre de Tianjin reflejó, por lo tanto, una estrategia india singularmente compleja: ni confrontación ni alineación incondicional, sino un compromiso calculado que asegura que India permanezca relevante y resiliente mientras las estructuras de poder global se transforman. Al equilibrar su participación en la OCS con los compromisos del Quad, India se posiciona como un actor pivotal capaz de tender puentes entre esferas de influencia competidoras, maximizando la flexibilidad estratégica en una era definida por la competencia multipolar.
Occidente al Margen
La cumbre de Tianjin fue una advertencia: el mundo avanza, con o sin Occidente. Mientras Washington y Bruselas continúan ejerciendo un poder económico, militar y diplomático significativo, su capacidad para dictar términos globales unilateralmente está disminuyendo constantemente. Durante décadas, las instituciones occidentales como el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y los sistemas financieros basados en el dólar sirvieron como las principales palancas de influencia, moldeando los resultados del comercio, el desarrollo y la seguridad en todo el mundo.
Hoy, sin embargo, marcos alternativos como la OCS están demostrando que otras naciones pueden perseguir la prosperidad y la seguridad sin depender únicamente de la guía occidental. A lo largo de Eurasia, los países están priorizando cada vez más la autonomía estratégica sobre la alineación rígida.
Buscan opciones que proporcionen resiliencia económica, desarrollo de infraestructura y seguridad energética sin las ataduras políticas que a menudo acompañan a los préstamos o alianzas occidentales. Desde oleoductos en Asia Central hasta proyectos de conectividad digital que extienden los estándares 5G de China, la OCS ofrece alternativas prácticas que avanzan simultáneamente en la integración regional y la gobernanza multipolar.
El mensaje es claro: las reglas e instituciones de Occidente ya no son el único juego en la ciudad. Las naciones que no reconozcan esta realineación corren el riesgo de quedarse atrás, no solo económicamente, sino también política y estratégicamente. La participación en los corredores comerciales emergentes, las redes digitales y los mecanismos financieros definirá cada vez más la influencia en Eurasia y más allá. Aquellos que ignoren estos cambios podrían ver su voz disminuida en la toma de decisiones globales y su acceso a mercados y recursos vitales restringido.
Además, el ascenso de la OCS señala un cambio psicológico más amplio. Durante décadas, la primacía occidental enmarcó los debates globales y estableció las expectativas de proyección de poder. Tianjin reveló una creciente disposición entre los estados euroasiáticos para afirmar sus propios términos, desafiar las normas occidentales y perseguir asociaciones que se alineen con sus intereses estratégicos en lugar de depender por defecto de la aprobación de Estados Unidos o Europa. Occidente ya no puede asumir que sus preferencias moldearán automáticamente los resultados; la influencia ahora debe ganarse, negociarse y, en algunos casos, competir por ella.
En resumen, la cumbre de Tianjin subraya una verdad central de la era emergente: la multipolaridad no es una posibilidad lejana, está tomando forma aquí y ahora. Para mantenerse relevante, los responsables de políticas occidentales deben superar la complacencia y reconocer que un mundo con la OCS en su centro exige un compromiso en términos cada vez más pluralistas, flexibles y disputados. Ignorar esta realidad no es solo miope, sino una responsabilidad estratégica.
Un Futuro Multipolar
Lo que ocurrió en Tianjin no fue el nacimiento de una nueva Guerra Fría, sino la emergencia de algo mucho más complejo y trascendental: un futuro multipolar en el que Occidente ya no es el único árbitro de las normas, el comercio y la seguridad globales.
Esto no es simplemente un cambio de poder; es una transformación de la arquitectura de las relaciones internacionales. Múltiples centros de influencia, como Pekín, Moscú, Nueva Delhi y las capitales de Asia Central, están moldeando activamente las reglas, instituciones y flujos económicos que definirán el siglo XXI. Occidente, poderoso como sigue siendo, es cada vez más un participante entre muchos en lugar del tomador de decisiones por defecto.
La era unipolar de dominación estadounidense, que siguió a la Guerra Fría, tuvo su momento, dictando los términos de las finanzas, el comercio y la seguridad durante décadas. Sin embargo, la cumbre de Tianjin señaló que el próximo capítulo será escrito de manera diferente.
La OCS no es simplemente un foro para el diálogo; es un esfuerzo deliberado para institucionalizar un marco alternativo para la gobernanza regional y global, abarcando el comercio, la energía, la tecnología y las finanzas. Desde la expansión del yuan en los asentamientos energéticos hasta los corredores de infraestructura en Asia Central, la OCS está construyendo los cimientos materiales e institucionales de un orden multipolar que puede operar independientemente de las
About Author
Un comentario
Para mi, mientras ningun canal haga preguntas importantes, pues ningun canal famoso lo hace, todo es manipulacion…
Una pregunta muy clave, quien industriliazo de forma acelerada a China? USA que llevo sus empresas y corporaciones a China por mano de obra barata y por impedir que se uniera China mas a la URSS en la Guerra Fria…
Dentro de esa pregunta:
Son tan tontos los servicios de inteligencia de USA y Occidente para no darse cuenta que estaban alimentando a un Gigante que se les podia poner en contra?
O era parte del Plan?
Pues ya ahora mismo, otra cuestion que no plateais ningun canal famoso, el 95% de la poblacion es como un jubilado de 80 años al que hay que darle una pension para que sobreviva, con la IA y con la Robotica, el 95% de la poblacion no sirve de nada, y no sera mejor montar un gran conflicto y sacar al final armas biologicas, y eliminar a gran parte de la poblacion que ya no les sirve de nada?
Eso encajaria, al hacer fuerte a China produciendo, arruinaba las empresas del resto del mundo, paso previo a la solucion final al problema de la poblacion que ya les sobra…
Cuiando hagais preguntas de este tipo, y las analiceis, a lo mejor me creo algo, epro el silencio profundo sobre preguntas clave, hace sospechar que esas preguntas son incomodas, y no se permiten… Y porque seran incomodas??? Porque son la verdad???