Por Pepe Escobar
Si�ntate, rel�jate y disfruta de una carrera hasta el fondo del Gran Ca��n. La �nica pregunta es qui�n llegar� primero: la UE, la OTAN, o ambos…
Uno puede imaginarse todo tipo de juegos en el Cuartel General del Estado Mayor ruso mientras el Imperio y la OTAN se vuelven literalmente locos. �Qu� locura se les ocurrir� a continuaci�n, sin llegar a la Tercera Guerra Mundial?
He aqu� un delicioso resumen de la demencia precoz de la OTAN. Hasta ahora todo ha fracasado, desde las «sanciones paralizantes» hasta todo tipo de wunderwaffen, mientras todo el Sur Global se maravilla ante las haza�as de la PMC de Wagner, ahora configurada como la mejor m�quina de combate urbano del planeta.
El portavoz de la CIA, el Washington Post, public� debidamente c�mo Washington, una vez m�s, ten�a al Canciller Scholz de salchichas de h�gado para el desayuno, el almuerzo y la cena. La idea fue lanzada por el Secretario de Estado Tony Blinken: anunciemos que entregaremos M1 Abrams a Ucrania en un futuro nebuloso, no especificado, proporcionando as� cobertura a Scholz para que libere los Leopard ahora.
�No te encanta la soberan�a alemana en acci�n?
Todo analista militar con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que todos esos Leopard ser�n debidamente incinerados, o mejor a�n, capturados y diseccionados por especialistas militares rusos.
As� que lo que ocurrir� a continuaci�n es otro vector de la desindustrializaci�n alemana, muy exitosa hasta ahora, desatada por Estados Unidos: los estadounidenses invadir�n el complejo militar industrial alem�n con sus «muy mejorados» Abrams, que quiz� lleguen en 2024, cuando s�lo exista una Ucrania en ruinas, o no lleguen nunca. Por lo tanto, no es necesario que los Abrams demuestren su val�a en combate real, es decir, siendo capturados y/o incinerados.
Los rumores en Washington avanzan que la «estrategia» estadounidense en Ucrania – extensamente detallada por interminables informes de think tanks – tuvo que ser adaptada. Ya no se trata de «derrotar a Rusia», sino de proporcionar a Kiev los medios para «asustar» a Rusia. El Estado Mayor ruso debe estar temblando de miedo.
Mientras tanto, en la vida real, casi todos los escenarios posibles jugados en Washington y Bruselas terminan con la OTAN como una versi�n gigante y blindada de Wile E. Coyote precipit�ndose a las profundidades del Gran Ca��n. Y eso ocurre incluso si la tan cacareada ofensiva rusa «Gran Flecha» comienza dentro de unos d�as o semanas, o no llega a empezar nunca.
Podr�a decirse que el Estado Mayor ruso ha llegado hace tiempo a la conclusi�n de que no tiene sentido reducir Ucrania a escombros en cuesti�n de horas, algo que podr�an conseguir f�cilmente. De ah� el legendario enfoque de la m�quina de picar carne, que no ofrece excusas a la OTAN para «escalar» (lo que siguen haciendo de todos modos, como le gusta repetir a Jens Stoltenberg, «La guerra es la paz»).
El truco est� en que la sobremarcha de escalada de la OTAN, como suele ocurrir, est� en cierto modo controlada por el Estado Mayor ruso, que siempre est� calculando qu� maniobras �ptimas consumir�n m�s r�pidamente el material militar de la OTAN. Ll�malo una versi�n rusa del popular axioma «la rana en una olla hirviendo no se da cuenta de que la est�n cocinando hasta que croa».
Atacar a Rusia-China-Ir�n
La desesperaci�n absoluta se extrapola ahora gr�ficamente a los ataques contra Ir�n. Tanto Rusia como China tienen a Ir�n como su aliado clave en Asia Occidental para todo el complejo proceso de integraci�n de Eurasia; las asociaciones estrat�gicas entrelazan al tr�o.
As� que atacar el Ministerio de Defensa en Isfahan con drones -fracaso total- y bombardear un convoy del IRGC de ayuda humanitaria que cruzaba de Irak a Siria es una grave provocaci�n coordinada por Estados Unidos e Israel.
Esencialmente son tambi�n ataques contra Rusia y China. Israel no puede levantar la mano ni el pie sin el permiso de Estados Unidos. La inteligencia iran� puede ser capaz de establecer c�mo la c�bala neocon y neoliberal-con straussiana a cargo de la pol�tica exterior estadounidense autoriz� si no orden� estos ataques, que por supuesto est�n directamente conectados con la desesperaci�n de la OTAN en Ucrania.
En caso de duda, basta con volver a Zbig «Gran Tablero de Ajedrez» Brzezinski: «Potencialmente, el escenario m�s peligroso ser�a una gran coalici�n de China, Rusia y tal vez, Ir�n, una coalici�n ‘anti-hegem�nica’ unida no por la ideolog�a, sino por agravios contempor�neos. Recordar�a en escala y alcance al desaf�o que en su d�a plante� el bloque chino-sovi�tico».
Y como reflejo de Ucrania/Rusia est�, por supuesto, Taiw�n/China.
Como ha explicado ampliamente Zoltan Pozsar, estratega de Credit Suisse, si Taiw�n fabrica chips para misiles estadounidenses que Washington env�a a Taiw�n para su «autodefensa», pero Taiw�n tiene que esperar porque los misiles se necesitan en Ucrania, o los chips no pueden enviarse a Estados Unidos debido a un posible bloqueo mar�timo y a�reo impuesto por China, los estadounidenses estar�n operativamente mal equipados para apoyar su guerra en dos frentes contra sus competidores Rusia y China.
Bye bye Pax Americana. Es el miedo, en realidad la paranoia, a un Taiw�n destruido -y la destrucci�n en todos los escenarios ser�a provocada por los propios estadounidenses- lo que ha llevado a la c�bala neocon y neoliberal-con straussiana a exigir que sus fichas sean Made in USA.
En el frente energ�tico, dado que los costes energ�ticos estadounidenses son bajos, Washington apost� a que gran parte de la desindustrializaci�n de Alemania revertir�a en beneficio estadounidense. Sin embargo, como los precios del petr�leo iran�, ruso y venezolano son m�s bajos que los estadounidenses, es posible que no se desplace mucha producci�n hacia el Hegem�n: ir� a China.
Al fondo del Gran Ca��n
La declaraci�n conjunta del 10 de enero entre la UE y la OTAN muestra gr�ficamente c�mo la UE no es m�s que el brazo de relaciones p�blicas de la OTAN.
Esta misi�n conjunta OTAN-UE consiste en utilizar todos los medios econ�micos, pol�ticos y militares para que la «jungla» se comporte siempre seg�n el «orden internacional basado en reglas» y acepte ser saqueada ad infinitum por el «jard�n floreciente».
As� que, al final, �qu� queda de «Europa», cuando es la OTAN -en realidad Washington- la que realmente gobierna?
«Europa», seg�n la implacable propaganda, significa defender «nuestros valores», es decir, la paz, la democracia y la prosperidad. El truco est� en que las �lites no elegidas forzaron la identificaci�n impl�cita de esta «Europa» imaginada, pr�cticamente sagrada, con la Uni�n Europea. Y as� es como la UE ha adquirido una identidad m�tica.
Por supuesto, en la vida real la UE -como la «Europa» real, pol�ticamente organizada- ha actuado como un instrumento t�xico de divisi�n entre los pueblos europeos.
En lugar de paz, ha invertido en una guerra rabiosa sin cuartel contra Rusia. La UE es posiblemente la instituci�n democr�ticamente m�s irresponsable del planeta: pase un d�a en Bruselas y lo entender� todo. Y en lugar de prosperidad, la UE ha institucionalizado la austeridad.
As� que si�ntese, rel�jese y disfrute de una carrera hacia el fondo del Gran Ca��n. La �nica pregunta es qui�n llegar� antes: la UE, la OTAN o ambas.
About Author
