Escobar | Las tribulaciones del Occidente colectivo

Por Pepe Escobar

Siéntate, relájate y disfruta de una carrera hasta el fondo del Gran Cañón. La única pregunta es quién llegará primero: la UE, la OTAN, o ambos…

Uno puede imaginarse todo tipo de juegos en el Cuartel General del Estado Mayor ruso mientras el Imperio y la OTAN se vuelven literalmente locos. ¿Qué locura se les ocurrirá a continuación, sin llegar a la Tercera Guerra Mundial?

He aquí un delicioso resumen de la demencia precoz de la OTAN. Hasta ahora todo ha fracasado, desde las “sanciones paralizantes” hasta todo tipo de wunderwaffen, mientras todo el Sur Global se maravilla ante las hazañas de la PMC de Wagner, ahora configurada como la mejor máquina de combate urbano del planeta.

El portavoz de la CIA, el Washington Post, publicó debidamente cómo Washington, una vez más, tenía al Canciller Scholz de salchichas de hígado para el desayuno, el almuerzo y la cena. La idea fue lanzada por el Secretario de Estado Tony Blinken: anunciemos que entregaremos M1 Abrams a Ucrania en un futuro nebuloso, no especificado, proporcionando así cobertura a Scholz para que libere los Leopard ahora.

¿No te encanta la soberanía alemana en acción?

Todo analista militar con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que todos esos Leopard serán debidamente incinerados, o mejor aún, capturados y diseccionados por especialistas militares rusos.

Así que lo que ocurrirá a continuación es otro vector de la desindustrialización alemana, muy exitosa hasta ahora, desatada por Estados Unidos: los estadounidenses invadirán el complejo militar industrial alemán con sus “muy mejorados” Abrams, que quizá lleguen en 2024, cuando sólo exista una Ucrania en ruinas, o no lleguen nunca. Por lo tanto, no es necesario que los Abrams demuestren su valía en combate real, es decir, siendo capturados y/o incinerados.

Los rumores en Washington avanzan que la “estrategia” estadounidense en Ucrania – extensamente detallada por interminables informes de think tanks – tuvo que ser adaptada. Ya no se trata de “derrotar a Rusia”, sino de proporcionar a Kiev los medios para “asustar” a Rusia. El Estado Mayor ruso debe estar temblando de miedo.

Mientras tanto, en la vida real, casi todos los escenarios posibles jugados en Washington y Bruselas terminan con la OTAN como una versión gigante y blindada de Wile E. Coyote precipitándose a las profundidades del Gran Cañón. Y eso ocurre incluso si la tan cacareada ofensiva rusa “Gran Flecha” comienza dentro de unos días o semanas, o no llega a empezar nunca.

Podría decirse que el Estado Mayor ruso ha llegado hace tiempo a la conclusión de que no tiene sentido reducir Ucrania a escombros en cuestión de horas, algo que podrían conseguir fácilmente. De ahí el legendario enfoque de la máquina de picar carne, que no ofrece excusas a la OTAN para “escalar” (lo que siguen haciendo de todos modos, como le gusta repetir a Jens Stoltenberg, “La guerra es la paz”).

El truco está en que la sobremarcha de escalada de la OTAN, como suele ocurrir, está en cierto modo controlada por el Estado Mayor ruso, que siempre está calculando qué maniobras óptimas consumirán más rápidamente el material militar de la OTAN. Llámalo una versión rusa del popular axioma “la rana en una olla hirviendo no se da cuenta de que la están cocinando hasta que croa”.

Atacar a Rusia-China-Irán

La desesperación absoluta se extrapola ahora gráficamente a los ataques contra Irán. Tanto Rusia como China tienen a Irán como su aliado clave en Asia Occidental para todo el complejo proceso de integración de Eurasia; las asociaciones estratégicas entrelazan al trío.

Así que atacar el Ministerio de Defensa en Isfahan con drones -fracaso total- y bombardear un convoy del IRGC de ayuda humanitaria que cruzaba de Irak a Siria es una grave provocación coordinada por Estados Unidos e Israel.

Esencialmente son también ataques contra Rusia y China. Israel no puede levantar la mano ni el pie sin el permiso de Estados Unidos. La inteligencia iraní puede ser capaz de establecer cómo la cábala neocon y neoliberal-con straussiana a cargo de la política exterior estadounidense autorizó si no ordenó estos ataques, que por supuesto están directamente conectados con la desesperación de la OTAN en Ucrania.

En caso de duda, basta con volver a Zbig “Gran Tablero de Ajedrez” Brzezinski: “Potencialmente, el escenario más peligroso sería una gran coalición de China, Rusia y tal vez, Irán, una coalición ‘anti-hegemónica’ unida no por la ideología, sino por agravios contemporáneos. Recordaría en escala y alcance al desafío que en su día planteó el bloque chino-soviético”.

Y como reflejo de Ucrania/Rusia está, por supuesto, Taiwán/China.

Como ha explicado ampliamente Zoltan Pozsar, estratega de Credit Suisse, si Taiwán fabrica chips para misiles estadounidenses que Washington envía a Taiwán para su “autodefensa”, pero Taiwán tiene que esperar porque los misiles se necesitan en Ucrania, o los chips no pueden enviarse a Estados Unidos debido a un posible bloqueo marítimo y aéreo impuesto por China, los estadounidenses estarán operativamente mal equipados para apoyar su guerra en dos frentes contra sus competidores Rusia y China.

Bye bye Pax Americana. Es el miedo, en realidad la paranoia, a un Taiwán destruido -y la destrucción en todos los escenarios sería provocada por los propios estadounidenses- lo que ha llevado a la cábala neocon y neoliberal-con straussiana a exigir que sus fichas sean Made in USA.

En el frente energético, dado que los costes energéticos estadounidenses son bajos, Washington apostó a que gran parte de la desindustrialización de Alemania revertiría en beneficio estadounidense. Sin embargo, como los precios del petróleo iraní, ruso y venezolano son más bajos que los estadounidenses, es posible que no se desplace mucha producción hacia el Hegemón: irá a China.

Al fondo del Gran Cañón

La declaración conjunta del 10 de enero entre la UE y la OTAN muestra gráficamente cómo la UE no es más que el brazo de relaciones públicas de la OTAN.

Esta misión conjunta OTAN-UE consiste en utilizar todos los medios económicos, políticos y militares para que la “jungla” se comporte siempre según el “orden internacional basado en reglas” y acepte ser saqueada ad infinitum por el “jardín floreciente”.

Así que, al final, ¿qué queda de “Europa”, cuando es la OTAN -en realidad Washington- la que realmente gobierna?

“Europa”, según la implacable propaganda, significa defender “nuestros valores”, es decir, la paz, la democracia y la prosperidad. El truco está en que las élites no elegidas forzaron la identificación implícita de esta “Europa” imaginada, prácticamente sagrada, con la Unión Europea. Y así es como la UE ha adquirido una identidad mítica.

Por supuesto, en la vida real la UE -como la “Europa” real, políticamente organizada- ha actuado como un instrumento tóxico de división entre los pueblos europeos.

En lugar de paz, ha invertido en una guerra rabiosa sin cuartel contra Rusia. La UE es posiblemente la institución democráticamente más irresponsable del planeta: pase un día en Bruselas y lo entenderá todo. Y en lugar de prosperidad, la UE ha institucionalizado la austeridad.

Así que siéntese, relájese y disfrute de una carrera hacia el fondo del Gran Cañón. La única pregunta es quién llegará antes: la UE, la OTAN o ambas.