Carta de 14 militares y ex funcionarios de seguridad de EEUU | Exigen detener la guerra ya

El Mercurio

8 ex oficiales militares de EEUU firman una carta en el NY Times donde piden fin diplom�tico r�pido para la guerra en Ucrania. La definen como «desastre absoluto» y advierten: «la futura devastaci�n podr�a ser exponencialmente mayor».

***

Estados Unidos debe ser una fuerza de paz en el mundo.

La guerra entre Rusia y Ucrania ha sido un desastre sin paliativos. Cientos de miles de personas han muerto o han resultado heridas. Millones han sido desplazados. La destrucci�n medioambiental y econ�mica ha sido incalculable. La devastaci�n futura podr�a ser exponencialmente mayor a medida que las potencias nucleares se acercan cada vez m�s a una guerra abierta.

Deploramos la violencia, los cr�menes de guerra, los ataques indiscriminados con misiles, el terrorismo y otras atrocidades que forman parte de esta guerra. La soluci�n a esta espantosa violencia no son m�s armas ni m�s guerra, con su garant�a de m�s muerte y destrucci�n.

Como estadounidenses y expertos en seguridad nacional, instamos al presidente Biden y al Congreso a que utilicen todo su poder para poner fin r�pidamente a la guerra entre Rusia y Ucrania mediante la diplomacia, especialmente dados los graves peligros de una escalada militar que podr�a descontrolarse.

Hace sesenta a�os, el presidente John F. Kennedy hizo una observaci�n que hoy es crucial para nuestra supervivencia. «Por encima de todo, al tiempo que defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares debemos evitar aquellos enfrentamientos que llevan a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear s�lo ser�a prueba de la bancarrota de nuestra pol�tica, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo».

La causa inmediata de esta desastrosa guerra en Ucrania es la invasi�n rusa. Sin embargo, los planes y acciones para expandir la OTAN hasta las fronteras de Rusia sirvieron para provocar los temores rusos. Y los l�deres rusos insistieron en ello durante 30 a�os. Un fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita urgentemente diplomacia para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad.

El potencial de paz

La actual ansiedad geopol�tica de Rusia se basa en los recuerdos de invasiones de Carlos XII, Napole�n, el K�iser y Hitler. Las tropas norteamericanas formaron parte de una fuerza de invasi�n aliada que intervino sin �xito contra el bando vencedor en la guerra civil rusa posterior a la Primera Guerra Mundial. Rusia considera la ampliaci�n de la OTAN y su presencia en sus fronteras como una amenaza directa; Estados Unidos y la OTAN s�lo ven una preparaci�n prudente. En diplomacia hay que intentar ver con empat�a estrat�gica, tratando de comprender a los adversarios. Esto no es debilidad: es sabidur�a.

Rechazamos la idea de que los diplom�ticos, que buscan la paz, deban elegir un bando, en este caso Rusia o Ucrania. Al favorecer la diplomacia, elegimos el lado de la cordura. De la humanidad. De la paz.

Consideramos que la promesa del Presidente Biden de apoyar a Ucrania «todo el tiempo que haga falta» es una licencia para perseguir objetivos mal definidos y, en �ltima instancia, inalcanzables. Podr�a resultar tan catastr�fica como la decisi�n del Presidente Putin el a�o pasado de lanzar su invasi�n y ocupaci�n criminales. No podemos respaldar ni respaldaremos la estrategia de luchar contra Rusia hasta el �ltimo ucraniano.

Abogamos por un compromiso significativo y genuino con la diplomacia, concretamente un alto el fuego inmediato y negociaciones sin condiciones previas descalificadoras o prohibitivas. Las provocaciones deliberadas provocaron la guerra entre Rusia y Ucrania. Del mismo modo, la diplomacia deliberada puede ponerle fin.

Las acciones de Estados Unidos y la invasi�n rusa de Ucrania

Cuando la Uni�n Sovi�tica se derrumb� y termin� la Guerra Fr�a, los dirigentes estadounidenses y de Europa Occidental aseguraron a los dirigentes sovi�ticos y luego a los rusos que la OTAN no se extender�a hacia las fronteras de Rusia. El 9 de febrero de 1990, el Secretario de Estado estadounidense James Baker dijo al dirigente sovi�tico Mija�l Gorbachov: «La OTAN no se extender� ni un cent�metro hacia el este».

Garant�as similares de otros dirigentes estadounidenses, as� como de dirigentes brit�nicos, alemanes y franceses a lo largo de la d�cada de 1990, confirman lo dicho.

Desde 2007, Rusia ha advertido repetidamente de que las fuerzas armadas de la OTAN en las fronteras rusas eran intolerables, del mismo modo que las fuerzas rusas en M�xico o Canad� ser�an intolerables para Estados Unidos ahora, o como lo fueron los misiles sovi�ticos en Cuba en 1962. Rusia se�al� adem�s la expansi�n de la OTAN en Ucrania como especialmente provocadora.

La guerra a trav�s de los ojos de Rusia

Nuestro intento de comprender la perspectiva rusa de su guerra no respalda la invasi�n y ocupaci�n, ni implica que los rusos no tuvieran otra opci�n que esta guerra.

Sin embargo, al igual que Rusia ten�a otras opciones, Estados Unidos y la OTAN tambi�n las ten�an antes de llegar a este momento.

Los rusos dejaron claras sus l�neas rojas. En Georgia y Siria, demostraron que utilizar�an la fuerza para defender esas l�neas. En 2014, su inmediata toma de Crimea y su apoyo a los separatistas de Donb�s demostraron que iban en serio en su compromiso de defender sus intereses. No est� claro por qu� los dirigentes de Estados Unidos y de la OTAN no entendieron esto; es probable que la incompetencia, la arrogancia, el cinismo o una traicionera mezcla de los tres sean factores contribuyentes.

De nuevo, incluso al finalizar la guerra fr�a, diplom�ticos, generales y pol�ticos estadounidenses advert�an de los peligros de expandir la OTAN hasta las fronteras rusas y de interferir maliciosamente en la esfera de influencia de Rusia. Los ex funcionarios del Gabinete Robert Gates y William Perry lanzaron estas advertencias, al igual que los venerados diplom�ticos George Kennan, Jack Matlock y Henry Kissinger. En 1997, cincuenta expertos de alto nivel en pol�tica exterior estadounidense escribieron una carta abierta al Presidente Bill Clinton aconsej�ndole que no ampliara la OTAN, calific�ndola de «error pol�tico de proporciones hist�ricas».

El Presidente Clinton decidi� ignorar estas advertencias.

Lo m�s importante para nuestra comprensi�n de la arrogancia y el c�lculo maquiav�lico en la toma de decisiones de Estados Unidos en torno a la guerra entre Rusia y Ucrania es la desestimaci�n de las advertencias emitidas por Williams Burns, el actual director de la Agencia Central de Inteligencia. En un cable enviado a la secretaria de Estado Condoleezza Rice en 2008, cuando era embajador en Rusia, Burns escribi� sobre la expansi�n de la OTAN y el ingreso de Ucrania:

«Las aspiraciones ucranianas y georgianas a la OTAN no s�lo tocan un nervio sensible en Rusia, sino que suscitan serias preocupaciones sobre las consecuencias para la estabilidad de la regi�n. Rusia no s�lo percibe un cerco y un intento de socavar su influencia en la regi�n, sino que tambi�n teme consecuencias imprevisibles e incontroladas que afectar�an gravemente a sus intereses de seguridad. Los expertos nos dicen que a Rusia le preocupa especialmente que las fuertes divisiones existentes en Ucrania en torno al ingreso en la OTAN, con gran parte de la comunidad �tnico-rusa en contra del ingreso, puedan provocar una gran divisi�n, con violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En esa eventualidad, Rusia tendr�a que decidir si interviene; una decisi�n a la que Rusia no quiere tener que enfrentarse».

�Por qu� persisti� Estados Unidos en ampliar la OTAN a pesar de tales advertencias? Los beneficios de la venta de armas fueron un factor importante. Ante la oposici�n a la expansi�n de la OTAN, un grupo de neoconservadores y altos ejecutivos de fabricantes de armas estadounidenses formaron el Comit� Estadounidense para la Expansi�n de la OTAN.

Entre 1996 y 1998, los mayores fabricantes de armas gastaron 51 millones de d�lares (94 millones en la actualidad) en grupos de presi�n y millones m�s en contribuciones a campa�as electorales. Con esta generosidad, la expansi�n de la OTAN se convirti� r�pidamente en un hecho, tras lo cual los fabricantes de armas estadounidenses vendieron miles de millones de d�lares en armas a los nuevos miembros de la OTAN.

Hasta ahora, Estados Unidos ha enviado a Ucrania material militar y armas por valor de 30.000 millones de d�lares, con una ayuda total a Ucrania que supera los 100.000 millones de d�lares. Se ha dicho que la guerra es un negocio muy rentable para unos pocos.

La expansi�n de la OTAN, en suma, es un rasgo clave de la pol�tica exterior militarizada de Estados Unidos, caracterizada por el unilateralismo, el cambio de r�gimen y las guerras preventivas. Las guerras fracasadas, las m�s recientes en Irak y Afganist�n, han producido matanzas y m�s enfrentamientos, una dura realidad de la que Estados Unidos es responsable.

La guerra entre Rusia y Ucrania ha abierto un nuevo escenario de confrontaci�n y matanzas. Esta realidad no es enteramente obra nuestra, pero puede ser nuestra perdici�n, a menos que nos dediquemos a forjar un acuerdo diplom�tico que ponga fin a las matanzas y apacig�e las tensiones.

Hagamos de Estados Unidos una fuerza de paz en el mundo.

FIRMAN

CRONOLOG�A

  1. 1990 – EE.UU. asegura a Rusia que la OTAN no se ampliar� hacia su frontera «…no se ampliar�a… la OTAN ni un cent�metro hacia el este», afirma el Secretario de Estado estadounidense James Baker.
  2. 1996 – Los fabricantes de armamento estadounidenses forman el Comit� para la Ampliaci�n de la OTAN, gastando m�s de 51 millones de d�lares en presionar al Congreso.
  3. 1997 – 50 expertos en pol�tica exterior, entre ellos ex senadores, militares retirados y diplom�ticos, firman una carta abierta en la que declaran que la ampliaci�n de la OTAN es «un error pol�tico de proporciones hist�ricas».
  4. 1999 – La OTAN admite en su seno a Hungr�a, Polonia y la Rep�blica Checa. Estados Unidos y la OTAN bombardean Serbia, aliada de Rusia.
  5. 2001 – Estados Unidos se retira unilateralmente del Tratado sobre Misiles Antibal�sticos.
  6. 2004 – Siete pa�ses m�s de Europa del Este ingresan en la OTAN. Las tropas de la OTAN se encuentran ahora directamente en la frontera rusa.
  7. 2004 – El Parlamento ruso aprueba una resoluci�n que denuncia la expansi�n de la OTAN. Putin respondi� diciendo que Rusia «construir�a nuestra pol�tica de defensa y seguridad en consecuencia».
  8. 2008 – Los l�deres de la OTAN anunciaron planes para incorporar a Ucrania y Georgia, tambi�n en las fronteras de Rusia, a la OTAN.
  9. 2009 – Estados Unidos anunci� planes para colocar sistemas de misiles en Polonia y Ruman�a.
  10. 2014 – El presidente ucraniano legalmente elegido, V�ktor Yanuk�vich, huy� de la violencia a Mosc�. Rusia considera la destituci�n como un golpe de Estados Unidos y los pa�ses de la OTAN.
  11. 2016 – Estados Unidos comienza a aumentar sus tropas en Europa.
  12. 2019 – Estados Unidos se retira unilateralmente del Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias.
  13. 2020 – Estados Unidos se retira unilateralmente del Tratado de Cielos Abiertos.
  14. 2021 – Rusia presenta propuestas de negociaci�n mientras env�a m�s fuerzas a la frontera con Ucrania. Las autoridades estadounidenses y de la OTAN rechazan inmediatamente las propuestas rusas.
  15. 24 de febrero de 2022 – Rusia invade Ucrania, iniciando la Guerra Rusia-Ucrania.

M�s informaci�n en
www.EisenhowerMediaNetwork.org

Salir de la versión móvil