Pasos para dominar el mundo: Primero, destruir la humanidad -

Por Todd Hayen

Siempre me ha asombrado que la gente piense ni por un segundo que su gobierno toma decisiones para ayudar a la gente, eso nunca ha sido así.

Si una decisión del gobierno ayuda a alguien es siempre un efecto secundario… o una idea tardía o un beneficio colateral no intencionado.

La intención principal es el poder, el control y el dinero… para satisfacer las búsquedas individuales y los objetivos de la élite global narcisista/del complejo de Dios.

Cualquiera (que resulta ser casi todo el mundo) que apoye esto y piense que su gobierno, o su nación, está operando en interés del pueblo está firmando su propia sentencia de muerte.

“¡No sea tan negativa, Dra. Todd, también hay cosas buenas en la vida!”

Oh, sí, las hay: bebés recién nacidos, puestas de sol, océanos, arte, música, bosques, cascadas, sexo con tu amante, perros… millones de cosas. Pero no es de eso de lo que estoy escribiendo ahora. Estoy escribiendo sobre la cosa, y el grupo de cosas, que borrará todas esas cosas buenas de la faz de la tierra.

Claro, claro, claro, no será para siempre. El bien prevalecerá, pero podrían pasar un millón de años antes de que todo vuelva si lo dejamos ir ahora. Y creo que merece la pena luchar para preservar lo que tenemos.

Ni que decir tiene que la gente siempre ha seguido a los líderes. No soy antropólogo, pero supongo que incluso en la época primitiva había líderes de tribus, jefes, reyes, reinas o lo que fuera. También creo que este sistema funcionaba bien la mayoría de las veces.

Las sociedades estaban muy unidas; si un líder se volvía loco, probablemente era más fácil tirarlo por un barranco. Y teniendo en cuenta lo diferentes que eran las cosas entonces, probablemente no había tantos incentivos para ser egoísta, hambriento de poder, hambriento de wampum o raro en otros aspectos. También supongo que este tipo de cultura complaciente, si es que alguna vez existió, no duró mucho.

Estoy seguro de que las tribus adyacentes tenían algunas cosas que los vecinos querían, y seguro que el rasgo tan humano de querer el poder sobre los demás no tardó mucho en aparecer. Ser el Gran Poobah de mucha gente tenía que tener el mismo encanto que tiene hoy.

Las guerras estallaban, la discriminación asomaba la cabeza (“esa tribu de ahí tiene el cuello más largo que el nuestro, ¡matémosla!”) y, por supuesto, cuestiones verdaderamente importantes causaban conflictos, como la necesidad de comida, agua, etc.

Las cosas eran mucho peores que hoy en muchos aspectos. Pero las cosas en este sentido mejoraron, en mi humilde opinión, durante un breve periodo en Occidente. La creación de un nuevo país con nuevos ideales fue un espectáculo para la vista a finales del siglo XVIII.

No creo que se hubiera intentado nada parecido, a esa escala concreta, en la experiencia humana posterior a la Antigüedad (de la que, a pesar de lo que nos han contado, sabemos muy poco). De hecho, fue un gran experimento: las nuevas colonias de Norteamérica se liberaron de la tiranía del rey Jorge III de Inglaterra.

El nuevo país en ciernes creó una Constitución que fue realmente inspiradora en su momento. Los controles y equilibrios incorporados a ese gobierno también fueron inspiradores, y se mantuvo bastante bien durante bastante tiempo.

Por supuesto, siempre hay problemas, como ocurre con cualquier cosa valiente y novedosa. Pero todo funcionó bastante bien durante algún tiempo.

No voy a dar más lecciones de historia, que quizá no sean del todo exactas, pero creo que ya se hacen una idea. Incluso si no está de acuerdo en que los nuevos Estados Unidos de América fueran una obra apasionante, probablemente esté de acuerdo en que poner a un hombre, o a una mujer, al mando de mucha gente nunca ha ido del todo bien.

Antes de la presidencia de Estados Unidos había, por supuesto, reyes y reinas. Incluso Estados Unidos se preocupaba por tener a una sola persona al frente del poder ejecutivo, para que no se pareciera demasiado a una monarquía. Algunos siguen creyendo (muchos en realidad) que la forma de gobierno de EEUU. sigue siendo la mejor, y que si se reajustan ciertas cosas, EEUU seguirá siendo el mejor país del mundo.

Hago un inciso.

Estés donde estés, estarás de acuerdo en que las cosas son bastante diferentes ahora de lo que imaginaron los padres fundadores. ¿Por qué? Eso llevaría un libro, o varios, para abordarlo. La cuestión es que ya no podemos confiar en que este sistema sea objetivo, compasivo, justo, benévolo y no egoísta y destructivo.

De hecho, parece que el propio sistema se está vendiendo a intereses extranjeros, y la soberanía real de la nación está amenazada, y esta amenaza proviene en gran medida de dentro.

Lo vemos también en otras naciones, que básicamente ceden sus derechos soberanos como nación a organismos como la OMS, la ONU o incluso el FEM. Lo que vemos se parece mucho a ver una película de ciencia ficción en la que los malos están despojando a una nación de todo lo que la convierte en la “representación del pueblo” para convertirla en una esclava personal e interesada de poderes no elegidos.

¿Qué significa esto? Bueno, si realmente lo piensas, no hay forma de que este tipo de toma de control global pueda ser lo mejor para los demás seres humanos que viven en el planeta. Incluso si se pudiera tener un poder mundial benevolente (lo cual es un oxímoron, en mi opinión) tendría, sólo por su naturaleza, que gobernar a grandes rasgos, es decir, todo lo que implementara tendría que ser implementado por el bien de la mayoría.

Eso deja fuera a mucha gente. Los cientos de culturas diversas y los miles de millones de seres humanos que las componen tendrían que reducirse a atributos manejables: parecerse cada vez más unos a otros.

¿Qué le parece? Si ha pensado “prisión”, se lleva el premio. Fíjese en culturas como Corea del Norte y se hará una idea de lo que ocurriría. Y es peor que eso, porque Corea del Norte no empezó como una cultura diversa, a diferencia de la diversidad de todo el globo.

Y todo eso suponiendo que este sistema mundial sea benevolente, cosa que sin duda no es. Por supuesto que se presentan a sí mismos como benévolos, y al igual que todos los líderes malvados de ficción (así como los reales a lo largo de la historia), incluso pueden creer que son benévolos.

Pero cualquier líder o líderes mundiales tendrán que centrarse en la destrucción de la humanidad antes de que puedan lograr cualquier tipo de control mundial sobre sus habitantes. Esa es simplemente la naturaleza de la bestia. Lo diré de nuevo: cualquier líder o líderes mundiales tendrán que centrarse en la destrucción de la humanidad antes de que puedan lograr cualquier tipo de control mundial sobre sus habitantes. No hay duda de ello.

Y, por supuesto, en nuestra era moderna, esta destrucción de la humanidad es bastante más compleja que azotar literalmente a la gente para que obedezca como se hacía en los viejos tiempos. En este momento (y esto probablemente cambiará) la mayor parte de la psyop se logra ya sea a través de la zanahoria y luego gobernar con el palo, o por medio del miedo (palo en primer lugar, la zanahoria como recompensa por el cumplimiento.)

Es el mismo juego.