Un millón de estadounidenses murieron a causa de la COVID-19, lo que marca uno de los capítulos más oscuros de la historia de EEUU. Cuatro años después, más de 10 millones de estadounidenses siguen sufriendo por la vacunas. Seguimos luchando por la rendición de cuentas.
El ex director de NIAID, Dr. Anthony Fauci fue interrogado por los republicanos durante el testimonio del lunes frente al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, donde negó repetidamente las acusaciones republicanas de que tratara de encubrir la teoría de la filtración del laboratorio de COVID-19, llamando a la acusación “absolutamente falsa y simplemente absurda”.
En su declaración de apertura, Fauci negó haber tratado de silenciar a los funcionarios y científicos que pensaban que el virus se había creado en, o al menos se escapó de él, del Instituto de Virología de Wuhan en China.
“La acusación que se está circulando de que influí en estos científicos para que cambiaran de opinión al sobornarlos con millones de dólares en dinero de subvención es absolutamente falsa y simplemente absurda. No tuve ninguna aportación al contenido del documento publicado”, dijo Fauci. “El segundo problema es una acusación falsa de que traté de encubrir la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio. De hecho, la verdad es exactamente lo contrario”.
Después de su declaración de apertura, Fauci fue interrogado sobre la respuesta del gobierno a la pandemia, defendiendo a los CDC sobre los mandatos de mascarillas, los confinamientos y otras políticas públicas, mientras que los demócratas del panel se inclinaron repetidamente hacia atrás para defenderlo.
El representante Michael Cloud (R-TX) se metió en un acalorado intercambio con Fauci sobre las medidas, en un momento dado obligó al ex director de NIAID a admitir que la vacuna contra la Covid-19 no detiene la transmisión.
El Dr. Anthony Fauci, en su papel como asesor médico principal del presidente, insistió en los mandatos de mascarillas y vacunas, los confinamientos y la eficacia exagerada de la vacuna, a menudo haciendo caso omiso de la capacidad de los profesionales médicos y privados para evaluar los hechos.
Hay que aprender muchas lecciones del Dr. El mandato de Fauci, destacando la necesidad de supervisión y liderazgo ético. Como médico, creo en informar a los pacientes de la verdad y colaborar en los planes.
Esta semana, testificará ante la Cámara de Representantes. Debemos exigir respuestas a los numerosos problemas sin resolver relacionados con su posible papel en los orígenes de la COVID-19 y el posterior supuesto encubrimiento. Aquí hay varias preguntas que espero que se hagan:
Dr. Fauci ha defendido y financiado la investigación de la ganancia de función de riesgo (GOF) durante más de 30 años. Sin duda, era consciente de la historia de los problemas de ingeniería y estructurales, junto con problemas de procedimiento descuidados, en los laboratorios de Wuhan, China.
Investigación arriesgada de GOF: Después de conocer la posibilidad de una fuga de laboratorio por parte de científicos respetados, ¿el Dr. Fauci consulta a las agencias gubernamentales apropiadas en el Centro Nacional de Integración de Biovigilancia, el Centro Nacional de Inteligencia Médica y la Oficina de Lucha contra las Armas de Destrucción Masiva, ¿todos con expertos sobre la arriesgada investigación en el inseguro Instituto de Virología de Wuhan? La evidencia indica que consultó a científicos del sector privado con conflictos de intereses significativos, ya que dependían de sus fondos de investigación. Dr. Fauci nunca ha admitido buscar asesoramiento de los canales gubernamentales correctos, ¿por qué?
Sabía que el ejército chino estaba involucrado en toda la investigación en los laboratorios de Wuhan, incluyendo que el ejército de China tenía un programa de armas biológicas en los laboratorios del Instituto de Virología de Wuhan. Sin embargo, el Dr. Fauci continuó usando el dinero de los contribuyentes para financiar los proyectos de investigación en Wuhan, China.
Atrapado en una mentira: Dr. Fauci testificó previamente ante el Congreso que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) no estaban financiando la investigación del GOF. Según la información actual, el Dr. Fauci ha sido atrapado en una mentira y debería responder por ello. Los NIH no solo han admitido financiar la investigación de la GOF, sino que luego cambiaron la definición de investigación de la GOF para permitir la financiación continua de la investigación extranjera. ¿Qué era el Dr. ¿El papel de Fauci en cambiar esta definición para asegurar financiación adicional?
Continúa la investigación mortal en EEUU. Gastos de los contribuyentes: China nos bloqueó de Wuhan después de que surgiera el nuevo coronavirus y se negó a compartir la secuencia de ADN del SARS-CoV-2 y otra información valiosa. Dr. Fauci debe explicar cómo Estados Unidos se benefició de estas subvenciones a EcoHealth Alliance y a otras investigaciones de GOF financiadas por Estados Unidos realizadas en naciones extranjeras.
Supervisión dentro del proceso de subvención de los NIH: Dr. Fauci también debe ser responsable de supervisar el proceso de subvención de los NIH. Descubrimos y sonamos la alarma en octubre de 2021 de que EcoHealth Alliance no cumplía con las políticas de subvenciones de los NIH y no había presentado su informe del quinto año. ¿Por qué siguió recibiendo financiación?
Cuando se enfrenta a esto, el Dr. Fauci afirmó la ignorancia, aunque era su responsabilidad garantizar el cumplimiento de estas subvenciones. Esta falta de supervisión pone de relieve la necesidad inmediata de una mayor rendición de cuentas en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la necesidad de su propio inspector general.
Al seguir la evidencia, el Dr. Fauci a menudo buscaba el consejo de asesores y científicos cuestionables con claros conflictos de intereses.
La Ley del Comité Asesor Federal establece que los consejos dados al gobierno federal por los comités consultivos sean objetivos, transparentes y accesibles al público. Sin embargo, los registros de correo electrónico muestran que el Dr. Fauci consultó a su estrecha red de científicos privados, algunos de los cuales se beneficiaron financieramente de las subvenciones de los NIH que el Dr. Fauci supervisa, y algunos en ese grupo estaban esperando una aprobación de subvención por un valor de hasta 9 millones de dólares.
La Ley del Comité Asesor Federal: ¿Por qué en febrero de 2020 el Dr. Fauci celebra reuniones cerradas del comité asesor con científicos que dependen de su financiación de los NIH, violando los requisitos de la Ley del Comité de Asesores Federales para la transparencia y los puntos de vista equilibrados.
Es importante destacar que, después de esa reunión, el grupo dirigido por Fauci publicó la teoría de los “Orígenes proximales”, concluyendo que el SARS-CoV-2 surgió como un “virus natural”. Una vez publicado, el Dr. Fauci aparentemente se embarcó en un encubrimiento de los medios de comunicación y promocionó ese artículo de opinión que orquestó como un hecho científico, incluso haciendo referencia a él desde el podio de la Casa Blanca.
Teoría de los orígenes proximales: Dr. Se le debería preguntar a Fauci por qué presumiblemente usó su poder para manipular la ciencia y publicar artículos objetivamente incorrectos para minimizar la teoría de la fuga de laboratorio. ¿Por qué el Dr. ¿Fauci dirige artículos en revistas científicas y empuja su narrativa desacreditada de la teoría de los orígenes proximales? ¿Fue su participación tan profunda que estaba fabricando y reescribiendo la historia para evadir la responsabilidad y el papel que tenía en este brote de virus?
Bloqueo de las solicitudes de FOIA: También es curioso que después del Dr. Fauci fue interrogado por nuestro comité de AYUDA del Senado en mayo de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos cerró todas las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Fue el Dr. ¿Fauci participó en alguna discusión sobre esta decisión? ¿Por qué se tomó esa decisión?
Mucha gente tampoco sabe que el Dr. Fauci recibió dos salarios del gobierno simultáneamente, lo que lo convierte en el empleado federal mejor pagado de la historia. Fue a la vez el director del NIAID y el director de la biodefensa civil, que operaba con un presupuesto de 6 mil millones de dólares.
Empleado federal mejor pagado de la historia: Dr. Se le debería pedir a Fauci que explique cómo se evalúa la atribución del posible despliegue intencional de patógenos (que se le encomendó supervisar y gestionar) y cómo se desarrolla e implementa el plan de acción. Si no puede responder adecuadamente a estas preguntas cuando se le pregunta, debe devolver el salario y la pensión relacionada de inmediato.
Cloud luego sostuvo los pies de Fauci al fuego sobre el enmascaramiento de los niños.
“¿Mandatos de mascarilla para niños menores de cinco años? ¿Hay evidencia científica que lo respalde?” Preguntó Cloud.
“No había ningún estudio que hiciera mascarillas en niños antes”, admitió Fauci. “No pudiste hacer el estudio. Tenías que responder a una epidemia que estaba matando a 4-5 000 estadounidenses al día”.
“Acaba de aparecer”
Cuando se le preguntó de dónde venían las directrices escolares, Fauci esencialmente se encogió de hombros, defendiendo los mandatos y afirmando de la nada que “otro millón de personas habrían muerto” sin ellos.
“Los CDC eran responsables de ese tipo de directrices para las escuelas, no para mí. Así que cuando dije eso, simplemente apareció. Apareció. ¿Había alguna ciencia detrás de ello? Lo que quise decir con que no hay ciencia detrás de esto es que no hubo un juicio controlado”, dijo, y agregó: “Dicho esto, compare seis pies con tres pies con diez pies. Así que no hubo esa evaluación científica de ello”, dijo Fauci, quien sugirió que los mandatos no científicos eran necesarios de todos modos, porque si no lo hubieran hecho, “otro millón de personas habrían muerto”.
Cloud también criticó a Fauci por enviar dólares de los contribuyentes a Wuhan.
Los republicanos en el panel también presentaron a Fauci correos electrónicos sugiriendo que sus antiguos asistentes estaban tratando de evadir las leyes de registros públicos en la agencia que dirigió durante 38 años. En un mensaje de abril de 2021, un asistente dijo que si bien Fauci “se enorgullece de ser como el teflón”, parecía estar “preocupado por las cosas marrones que golpean el ventilador” por la investigación de ganancia de función que se está financiando en Wuhan a través de la organización sin fines de lucro de Nueva York, la alianza EcoHealth.
En un momento dado, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) presentó un informe de que los científicos de los NIH ganaron más de 700 millones de dólares en regalías de COVID-19.
El hombre de 83 años luego maniobró en torno a las preguntas sobre la eficacia de la vacuna.
Se metió con el representante Jim Jordan (R-OH), quien emitió un fragmento de sonido con palabras severas.
Fauci luego fue a votar por la simpatía, diciéndole al panel que recibe amenazas constantes.
En general, Fauci es un hombre hábil de 83 años que dudamos que alguna vez se enfrente a la ley por su papel en la pandemia de Covid-19 y la respuesta del gobierno.
Aquí está – Fauci aparece ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes para responder a las preguntas sobre la pandemia de COVID-19.
Aspectos destacados a continuación:
About Author
