Un mill�n de estadounidenses murieron a causa de la COVID-19, lo que marca uno de los cap�tulos m�s oscuros de la historia de EEUU. Cuatro a�os despu�s, m�s de 10 millones de estadounidenses siguen sufriendo por la vacunas. Seguimos luchando por la rendici�n de cuentas.
El ex director de NIAID, Dr. Anthony Fauci fue interrogado por los republicanos durante el testimonio del lunes frente al Subcomit� Selecto de la C�mara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, donde neg� repetidamente las acusaciones republicanas de que tratara de encubrir la teor�a de la filtraci�n del laboratorio de COVID-19, llamando a la acusaci�n «absolutamente falsa y simplemente absurda».
En su declaraci�n de apertura, Fauci neg� haber tratado de silenciar a los funcionarios y cient�ficos que pensaban que el virus se hab�a creado en, o al menos se escap� de �l, del Instituto de Virolog�a de Wuhan en China.
«La acusaci�n que se est� circulando de que influ� en estos cient�ficos para que cambiaran de opini�n al sobornarlos con millones de d�lares en dinero de subvenci�n es absolutamente falsa y simplemente absurda. No tuve ninguna aportaci�n al contenido del documento publicado», dijo Fauci. «El segundo problema es una acusaci�n falsa de que trat� de encubrir la posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio. De hecho, la verdad es exactamente lo contrario».
Despu�s de su declaraci�n de apertura, Fauci fue interrogado sobre la respuesta del gobierno a la pandemia, defendiendo a los CDC sobre los mandatos de mascarillas, los confinamientos y otras pol�ticas p�blicas, mientras que los dem�cratas del panel se inclinaron repetidamente hacia atr�s para defenderlo.
El representante Michael Cloud (R-TX) se meti� en un acalorado intercambio con Fauci sobre las medidas, en un momento dado oblig� al ex director de NIAID a admitir que la vacuna contra la Covid-19 no detiene la transmisi�n.
El Dr. Anthony Fauci, en su papel como asesor m�dico principal del presidente, insisti� en los mandatos de mascarillas y vacunas, los confinamientos y la eficacia exagerada de la vacuna, a menudo haciendo caso omiso de la capacidad de los profesionales m�dicos y privados para evaluar los hechos.
Hay que aprender muchas lecciones del Dr. El mandato de Fauci, destacando la necesidad de supervisi�n y liderazgo �tico. Como m�dico, creo en informar a los pacientes de la verdad y colaborar en los planes.
Esta semana, testificar� ante la C�mara de Representantes. Debemos exigir respuestas a los numerosos problemas sin resolver relacionados con su posible papel en los or�genes de la COVID-19 y el posterior supuesto encubrimiento. Aqu� hay varias preguntas que espero que se hagan:
Dr. Fauci ha defendido y financiado la investigaci�n de la ganancia de funci�n de riesgo (GOF) durante m�s de 30 a�os. Sin duda, era consciente de la historia de los problemas de ingenier�a y estructurales, junto con problemas de procedimiento descuidados, en los laboratorios de Wuhan, China.
Investigaci�n arriesgada de GOF: Despu�s de conocer la posibilidad de una fuga de laboratorio por parte de cient�ficos respetados, �el Dr. Fauci consulta a las agencias gubernamentales apropiadas en el Centro Nacional de Integraci�n de Biovigilancia, el Centro Nacional de Inteligencia M�dica y la Oficina de Lucha contra las Armas de Destrucci�n Masiva, �todos con expertos sobre la arriesgada investigaci�n en el inseguro Instituto de Virolog�a de Wuhan? La evidencia indica que consult� a cient�ficos del sector privado con conflictos de intereses significativos, ya que depend�an de sus fondos de investigaci�n. Dr. Fauci nunca ha admitido buscar asesoramiento de los canales gubernamentales correctos, �por qu�?
Sab�a que el ej�rcito chino estaba involucrado en toda la investigaci�n en los laboratorios de Wuhan, incluyendo que el ej�rcito de China ten�a un programa de armas biol�gicas en los laboratorios del Instituto de Virolog�a de Wuhan. Sin embargo, el Dr. Fauci continu� usando el dinero de los contribuyentes para financiar los proyectos de investigaci�n en Wuhan, China.
Atrapado en una mentira: Dr. Fauci testific� previamente ante el Congreso que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) no estaban financiando la investigaci�n del GOF. Seg�n la informaci�n actual, el Dr. Fauci ha sido atrapado en una mentira y deber�a responder por ello. Los NIH no solo han admitido financiar la investigaci�n de la GOF, sino que luego cambiaron la definici�n de investigaci�n de la GOF para permitir la financiaci�n continua de la investigaci�n extranjera. �Qu� era el Dr. �El papel de Fauci en cambiar esta definici�n para asegurar financiaci�n adicional?
Contin�a la investigaci�n mortal en EEUU. Gastos de los contribuyentes: China nos bloque� de Wuhan despu�s de que surgiera el nuevo coronavirus y se neg� a compartir la secuencia de ADN del SARS-CoV-2 y otra informaci�n valiosa. Dr. Fauci debe explicar c�mo Estados Unidos se benefici� de estas subvenciones a EcoHealth Alliance y a otras investigaciones de GOF financiadas por Estados Unidos realizadas en naciones extranjeras.
Supervisi�n dentro del proceso de subvenci�n de los NIH: Dr. Fauci tambi�n debe ser responsable de supervisar el proceso de subvenci�n de los NIH. Descubrimos y sonamos la alarma en octubre de 2021 de que EcoHealth Alliance no cumpl�a con las pol�ticas de subvenciones de los NIH y no hab�a presentado su informe del quinto a�o. �Por qu� sigui� recibiendo financiaci�n?
Cuando se enfrenta a esto, el Dr. Fauci afirm� la ignorancia, aunque era su responsabilidad garantizar el cumplimiento de estas subvenciones. Esta falta de supervisi�n pone de relieve la necesidad inmediata de una mayor rendici�n de cuentas en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la necesidad de su propio inspector general.
Al seguir la evidencia, el Dr. Fauci a menudo buscaba el consejo de asesores y cient�ficos cuestionables con claros conflictos de intereses.
La Ley del Comit� Asesor Federal establece que los consejos dados al gobierno federal por los comit�s consultivos sean objetivos, transparentes y accesibles al p�blico. Sin embargo, los registros de correo electr�nico muestran que el Dr. Fauci consult� a su estrecha red de cient�ficos privados, algunos de los cuales se beneficiaron financieramente de las subvenciones de los NIH que el Dr. Fauci supervisa, y algunos en ese grupo estaban esperando una aprobaci�n de subvenci�n por un valor de hasta 9 millones de d�lares.
La Ley del Comit� Asesor Federal: �Por qu� en febrero de 2020 el Dr. Fauci celebra reuniones cerradas del comit� asesor con cient�ficos que dependen de su financiaci�n de los NIH, violando los requisitos de la Ley del Comit� de Asesores Federales para la transparencia y los puntos de vista equilibrados.
Es importante destacar que, despu�s de esa reuni�n, el grupo dirigido por Fauci public� la teor�a de los «Or�genes proximales», concluyendo que el SARS-CoV-2 surgi� como un «virus natural». Una vez publicado, el Dr. Fauci aparentemente se embarc� en un encubrimiento de los medios de comunicaci�n y promocion� ese art�culo de opini�n que orquest� como un hecho cient�fico, incluso haciendo referencia a �l desde el podio de la Casa Blanca.
Teor�a de los or�genes proximales: Dr. Se le deber�a preguntar a Fauci por qu� presumiblemente us� su poder para manipular la ciencia y publicar art�culos objetivamente incorrectos para minimizar la teor�a de la fuga de laboratorio. �Por qu� el Dr. �Fauci dirige art�culos en revistas cient�ficas y empuja su narrativa desacreditada de la teor�a de los or�genes proximales? �Fue su participaci�n tan profunda que estaba fabricando y reescribiendo la historia para evadir la responsabilidad y el papel que ten�a en este brote de virus?
Bloqueo de las solicitudes de FOIA: Tambi�n es curioso que despu�s del Dr. Fauci fue interrogado por nuestro comit� de AYUDA del Senado en mayo de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos cerr� todas las solicitudes de la Ley de Libertad de Informaci�n. Fue el Dr. �Fauci particip� en alguna discusi�n sobre esta decisi�n? �Por qu� se tom� esa decisi�n?
Mucha gente tampoco sabe que el Dr. Fauci recibi� dos salarios del gobierno simult�neamente, lo que lo convierte en el empleado federal mejor pagado de la historia. Fue a la vez el director del NIAID y el director de la biodefensa civil, que operaba con un presupuesto de 6 mil millones de d�lares.
Empleado federal mejor pagado de la historia: Dr. Se le deber�a pedir a Fauci que explique c�mo se eval�a la atribuci�n del posible despliegue intencional de pat�genos (que se le encomend� supervisar y gestionar) y c�mo se desarrolla e implementa el plan de acci�n. Si no puede responder adecuadamente a estas preguntas cuando se le pregunta, debe devolver el salario y la pensi�n relacionada de inmediato.
Cloud luego sostuvo los pies de Fauci al fuego sobre el enmascaramiento de los ni�os.
«�Mandatos de mascarilla para ni�os menores de cinco a�os? �Hay evidencia cient�fica que lo respalde?» Pregunt� Cloud.
«No hab�a ning�n estudio que hiciera mascarillas en ni�os antes», admiti� Fauci. «No pudiste hacer el estudio. Ten�as que responder a una epidemia que estaba matando a 4-5 000 estadounidenses al d�a».
«Acaba de aparecer»
Cuando se le pregunt� de d�nde ven�an las directrices escolares, Fauci esencialmente se encogi� de hombros, defendiendo los mandatos y afirmando de la nada que «otro mill�n de personas habr�an muerto» sin ellos.
«Los CDC eran responsables de ese tipo de directrices para las escuelas, no para m�. As� que cuando dije eso, simplemente apareci�. Apareci�. �Hab�a alguna ciencia detr�s de ello? Lo que quise decir con que no hay ciencia detr�s de esto es que no hubo un juicio controlado», dijo, y agreg�: «Dicho esto, compare seis pies con tres pies con diez pies. As� que no hubo esa evaluaci�n cient�fica de ello», dijo Fauci, quien sugiri� que los mandatos no cient�ficos eran necesarios de todos modos, porque si no lo hubieran hecho, «otro mill�n de personas habr�an muerto».
Cloud tambi�n critic� a Fauci por enviar d�lares de los contribuyentes a Wuhan.
Los republicanos en el panel tambi�n presentaron a Fauci correos electr�nicos sugiriendo que sus antiguos asistentes estaban tratando de evadir las leyes de registros p�blicos en la agencia que dirigi� durante 38 a�os. En un mensaje de abril de 2021, un asistente dijo que si bien Fauci «se enorgullece de ser como el tefl�n», parec�a estar «preocupado por las cosas marrones que golpean el ventilador» por la investigaci�n de ganancia de funci�n que se est� financiando en Wuhan a trav�s de la organizaci�n sin fines de lucro de Nueva York, la alianza EcoHealth.
En un momento dado, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) present� un informe de que los cient�ficos de los NIH ganaron m�s de 700 millones de d�lares en regal�as de COVID-19.
El hombre de 83 a�os luego maniobr� en torno a las preguntas sobre la eficacia de la vacuna.
Se meti� con el representante Jim Jordan (R-OH), quien emiti� un fragmento de sonido con palabras severas.
Fauci luego fue a votar por la simpat�a, dici�ndole al panel que recibe amenazas constantes.
En general, Fauci es un hombre h�bil de 83 a�os que dudamos que alguna vez se enfrente a la ley por su papel en la pandemia de Covid-19 y la respuesta del gobierno.
Aqu� est� – Fauci aparece ante el Subcomit� Selecto de la C�mara de Representantes para responder a las preguntas sobre la pandemia de COVID-19.
Aspectos destacados a continuaci�n:
About Author
