Analizamos las crecientes tensiones comerciales entre la Unión Europea, China y Canadá, destacando los desafíos estructurales de las economías del Eurozona y la influencia de los Estados Unidos en las decisiones políticas de Canadá y la UE.
En un reciente intercambio con la periodista Bong Xin Ying del grupo mediático CNA de Singapur, Warwick Powell, reconocido analista geoeconómico, ofreció sus reflexiones sobre las crecientes tensiones comerciales entre la Unión Europea (UE), China y Canadá.
Powell destacó los desafíos económicos y políticos que subyacen a estos conflictos y la posibilidad de que la situación se deteriore aún más. En sus comentarios, profundizó en las dinámicas estructurales de las economías del Eurozona y la influencia de los intereses geopolíticos de Estados Unidos en las políticas de Canadá y la UE.
Tensiones comerciales UE-China y China-Canadá: Posibles escenarios
Powell explica que, aunque siempre existe la posibilidad de un deterioro de las relaciones entre la UE y China, los problemas estructurales de las economías de la Eurozona son los principales impulsores de estas tensiones. La deindustrialización, junto con los efectos de los picos en los costos de energía y alimentos, dejarán cicatrices duraderas en Europa.
La dependencia de Canadá de los intereses geopolíticos de Estados Unidos también es un factor clave en el deterioro potencial de las relaciones con China.
Powell señala que las guerras comerciales, como las impulsadas por la administración Trump, han demostrado ser costosas y perjudiciales para los países que las imponen. La investigación de David Autor muestra que los aranceles de Trump no lograron beneficios económicos significativos y, de hecho, tuvieron efectos secundarios adversos.
Las tarifas tienden a dañar a los compradores en el país o jurisdicción que las impone y pueden llevar a la exclusión de los exportadores de ciertos mercados. Además, restringen las fuerzas competitivas y conducen a precios más altos, afectando negativamente a los hogares y las industrias locales.
La estrategia de China frente a nuevas guerras comerciales
Enfrentando una posible guerra comercial con la UE, Powell sugiere que China probablemente actuará a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y los procesos sancionados por esta. Esta estrategia es coherente con las prácticas históricas de China de buscar resolución en instituciones sancionadas por el derecho internacional.
Por otro lado, el sudeste asiático podría beneficiarse de un conflicto comercial entre la UE y China, capturando volúmenes de derrame a precios bajos y atrayendo la expansión de las empresas chinas como plataforma para exportar a la UE y América del Norte. Sin embargo, advierte que este patrón podría aumentar los costos para Europa y Estados Unidos en lugar de generar ahorros.
Además veremos:
- La presión sobre la empresa holandesa ASML para que restrinja sus exportaciones y servicios a clientes chinos es un punto de tensión importante en las relaciones UE-China.
- Los países que optan por levantar barreras comerciales podrían aislarse del resto del mundo, mientras que el resto del mundo trabajará para encontrar nuevas formas de progresar en los flujos de comercio e inversión.
Entonces, estamos ante riesgos y consecuencias de una posible escalada en las guerras comerciales entre la UE, China y Canadá. A medida que las tensiones se intensifican, es probable que los efectos negativos recaigan principalmente en los consumidores y las empresas de Europa, Canadá y Estados Unidos. Además.
Es necesaria la cooperación internacional y la participación en instituciones globales como la OMC para resolver disputas comerciales y evitar daños económicos significativos. En última instancia, los países que buscan beneficiarse de estas disputas deben ser cautelosos, ya que el aislamiento económico puede tener consecuencias a largo plazo.
Y vemos intentos de grandes potencias de aislarse y tratar sobrevivir a toda costa, un buen ejemplo de esto es la nueva propuesta de Trump.
La Propuesta Trump
La propuesta de Donald Trump de crear un fondo soberano estadounidense ha ganado un apoyo sorprendentemente amplio, incluso entre los asesores de Joe Biden. Ambos consideran que el fondo podría generar beneficios financieros significativos y dirigir inversiones hacia intereses estratégicos nacionales, como las tecnologías emergentes.
Trump lo ve como una herramienta para promover una visión de un Estados Unidos económicamente más fuerte, con mayores capacidades para invertir en infraestructura, innovación y sectores estratégicos. Prometer «el mayor fondo soberano del mundo» encaja con su estilo de hacer grandes promesas y proyectar éxito y prosperidad.
Un fondo soberano permitiría al gobierno dirigir capital hacia sectores clave como tecnología, defensa, o energía, alineados con los intereses nacionales de seguridad y competitividad global. Esto podría ser visto como una forma de asegurar que Estados Unidos no quede atrás en la carrera por la supremacía tecnológica frente a países como China.
Aunque la idea de un fondo soberano es atractiva en teoría, su aplicación práctica en Estados Unidos parece ser riesgosa. A diferencia de otros países que poseen fondos soberanos (como Noruega o los Emiratos Árabes Unidos), Estados Unidos no tiene una abundancia de recursos o ingresos que justifiquen la creación de tal fondo. Los ingresos federales actuales de la explotación de recursos naturales son mínimos comparados con el PIB, lo que limitaría significativamente el tamaño del fondo.
La creación de un fondo soberano implicaría destinar fondos que podrían ser utilizados en otras áreas críticas, como educación e infraestructura. Además, si se financiara con emisiones de bonos especiales, aumentaría la deuda del país, que ya es considerable debido al déficit presupuestario anual.
Una posible área para un fondo similar podría ser aumentar los rendimientos de los activos que respaldan el sistema de seguridad social de Estados Unidos. Sin embargo, esto también implicaría mayores riesgos financieros.
Un fondo soberano podría facilitar la financiación de iniciativas estratégicas sin pasar por los complejos y a menudo incómodos procedimientos legislativos del Congreso. Sin embargo, esta facilidad podría ser vista como una ventaja solo para los políticos, no para los ciudadanos que valoran la transparencia y la rendición de cuentas.
Si quiere saber mucho más sobre esta propuesta de Trump y cómo puedes aprovecharla a nivel de inversionista, haz clic aquí
PROMOCIÓN ESPECIAL: Si aún no sabes cómo manejarte en Bolsa o cómo acceder a Metales Preciosos, aprovecha esta oportunidad: 50% de descuento del Curso Bolsa y Metales y quedarás completamente listo para empezar a cultivar tu propio portafolio de inversiones.
About Author
